הצדדים הסכימו ביניהם כי הכרעת בית המשפט בירושלים בתא"מ 16767-08-14 (להלן: התיק המקביל) יהיו מחייבות אף לעניין ההליך שבפניי.

מסתבר כי בתיק המקביל נקבעה חלוקת אחריות של 90% מול 10%, לחובת התובעת שבפניי.

כעת מבקשים הנתבעים כי לאור ההכרעה בתיק המקביל, תידחה התביעה, תוך חיוב התובעת בהוצאות.

מנגד טוענת התובעת כי בהתאם למוסכם, יש לקבל את התביעה ולפצותה בשיעור של 10% בהתאם להכרעה שם.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, אני סבורה כי הצדק עם התובעת. מעבר לעובדה שהנתבעים לא נימקו עמדתם כלל, הרי בקשתם נוגדת את ההסכמה המפורשת, שלא הותלתה בתוצאה מסוימת בהליך המקביל.

לפיכך, ובהתאם להחלטה בתיק המקביל, זכאית התובעת לפיצוי בשיעור של 10% מנזקה, בתוספת שכ"ט והוצאות כמקובל.

אשר על כן אני מורה כי הנתבעים ישלמו לתובעת, באמצעות הנתבעת 2 סך 4,462 ש"ח, בתוספת שכ"ט עו"ד בסך 1,200 ש"ח ואגרה בסך 379 ש"ח.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

המזכירות תשלח את פסק הדין, לצדדים.

ניתן היום, כ"ה ניסן תשע"ו, 03 מאי 2016, בהעדר הצדדים.