נוכחים

ב"כ המאשימה עו"ד שמוקלר

הנאשם וב"כ עו"ד אילון

פרוטוקול

ב"כ הנאשם

בדיון מיום 25.10.15 בקש הנאשם לחזור בו מהודאתו בכתב האישום המתוקן וכפועל יוצא לביטול הכרעת הדין שניתנה ביום 12.5.15.

בסופו של הדיון ולאחריו השכילו הצדדים לשבת בשנית ולשקול את צעדיהם בהתאם לפגימות הראייתיות הקיימות בתיק וכך היה.

לאחר פגישה שניה שנערכה עם מ"מ ראש לשכת תביעות עו"ד כץ, במהלכה נבחנה שוב חוות הדעת הטוקסיקולוגית – נ/1 שהוגשה בדיון הקודם, חוזר בו הנאשם מהבקשה לביטול ההודאה ומסכים כי הכרעת הדין שניתנה ביום 12.5.15 תיוותר על כנה כאשר מנגד בשים לב לפגימות הראייתיות שהוצגו לתביעה, יגיעו הצדדים להסדר טיעון שיוצג לבימ"ש היום.

ב"כ המאשימה

אכן כך פני הדברים.

<#2#>

החלטה

לאור טיעוני ב"כ הנאשם, מורה על ביטול הבקשה לחזור מהודייה.

הכרעת הדין מיום 12.5.15 נותרת על כנה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ג טבת תשע"ו, 04/01/2016 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

מדובר בעבירה של נהיגה תחת השפעת סם.

הנאשם נוהג משנת 2013 ללא הרשעות קודמות. ללא ר"פ.

לאור כשלים ראייתיים תוקן כתב האישום לקולא, במסגרת הסדר עותרים לפסילה בפועל למשך 6 חודשים בניכוי פסילה מנהלית בת 30 ימים שרוצתה, פסילה על תנאי, קנס והתחייבות להמנע מביצוע עבירות של נהיגה בפסילה ותחת השפעה ו/או שכרות ו/או סמים.

מתחם ענישה – על פי סעיף 40ג(א) לחוק העונשין ותיקון 113 שקובע כי רמת הענישה תהיה על פי עקרון ההלימה, נע בין 3 חודשי פסילת מינימום ועד מספר חודשים לרבות שאר הרכיבים.

ב"כ הנאשם:

מבקש לכבד את ההסדר.

מאשר את הרכבי ההסדר שהציגה חברתי.

הדבר היחיד עליו מתבססת התביעה בתיק זה היא חוו"ד ד"ר גופר אשר קיבל לידיו בדיקת שתן של הנאשם ולפיה כך עולה מחוות הדעת מטעמנו המדובר בכלל לכל היותר בחומצה שהיא תפוקה של שרידי סם והבדיקה כשלעצמה מוכיחה בדיוק ההיפך שהנאשם לפחות בזמן הנהיגה ובימים שלפני כן לא היה ולא יכול היה להיות תחת השפעת סם. גרסה זו מקובעת היטב בחוות הדעת שהוצגה לבימ"ש בדיון הקודם של ד"ר ורטינק נ/1 אשר ביאר היטב את הכשלים הטכניים בהם נגועה חוות הדעת של ד"ר גופר ובתוך כך הכשלים המהותיים שנפלו בשלבי ביצוע הבדיקה בבית החולים והן את הפגמים המהותיים שנפלו בתוצאות הבדיקה. לכל היותר מדובר בחומצה שאין בה ולא כלום עם נהיגה תחת השפעת סם.

בנסיבות אלה כאשר עמוד התווך של ההסדר הינם כשלים ראייתיים של ממש המתבססים ומבוססים על חוות דעת טוקסיקולוגית שהוגשה כדין, ובשים לב כי עתה בפני בימ"ש כתב אישום הרבה פחות חמור שכן כתב האישום תוקן לנהיגה תחת השפעה ולא בשכרות אין לנו אלא לקבל את ההסדר בהיותו סביר ועומד בקנה אחד עם שלל הנסיבות בתיק.

בפני בימ"ש עומד נאשם צעיר חייל בן למשפחת טובים ללא עבר פלילי אשר גיבש כוונותיו המקצועיות לעתיד ובתוך כך נמצא במשקוף חייו אל דרך חדשה ללא כל רבב.

בשים לב לאלה אנו מבקשים לאשר את ההסדר ולעניין הקנס הרי שמדובר בחייל בשירות סדיר. משכורתו דלה. אין לו כל הכנסה אחרת מלבד המשכורת הצבאית ואנו מבקשים התחשבות בקנס.

מבקש לשלם את הקנס ב-10 תשלומים.

לעניין הפסילה ככל שבית המשפט יכבד את ההסדר אנו מבקשים עד חודש ימים להפקדת הרישיון לצורך התארגנות.

לשאלת בית המשפט של מי הרכב אני משיב של האמא.

ב"כ המאשימה

אני מסכימה לדחיית הפקדת הרישיון.

גזר-דין

בקביעת מתחם העונש ההולם את מעשה העבירה שביצע הנאשם, העיקרון המנחה הוא ההלימה, דהיינו יחס הולם בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין סוג ומידת העונש המוטל עליו כאשר מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני ביצוע עבירות תנועה נוספות ולהעביר מסר באמצעות ענישה מחמירה על מי שבהתנהגותו מסכן משתמשי הדרך.

בשלב זה תמונת הראיות לא נפרסה בפני, ואולם חזקה על המאשימה באשר תמונת הראיות כולה פרוסה בפניה, כי בחנה היטב את חומר הראיות, נתנה דעתה לכל הטיעונים ושקלה את כל השיקולים הראויים בטרם הגיעה להסדר ותיקנה את כתב האישום.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.

לאחר ששקלתי את השיקולים השונים ובחנתי טיעוני ב"כ הנאשם אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

קנס

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1200 ₪ או 7 ימי מאסר שיישא תמורתם.

הקנס ישולם ב-10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 10.2.16 ובכל 10 לכל אחד מן החודשים שלאחר מכן.

היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי.

הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

פסילה בפועל

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים בניכוי 30 ימי פסילה מנהלית שרוצתה.

רישיון הנהיגה יופקד בבית המשפט לא יאוחר מיום 4.2.16 שעה 9.00 וממועד ההפקדה תחושב הפסילה.

גם אם לא יפקיד הנאשם את רישיונו, נחשב הוא פסול מלנהוג אך הפסילה תחושב ממועד ההפקדה בלבד.

אם אין לנאשם רישיון נהיגה בתוקף, עליו להפקיד תצהיר ערוך כדין במזכירות בית המשפט.

פסילה על תנאי

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2 חודשים וזאת על-תנאי למשך 3 שנים. התנאי הוא שהנאשם לא יעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינן.

התחייבות

הנאשם יחתום היום במזכירות בית המשפט על התחייבות בסך 3,000 ₪ שלא לעבור במשך 3 שנים עבירה של נהיגה בזמן פסילה, או נהיגה בשכרות או נהיגה תחת השפעת סם או משקה משכר.

לא יחתום הנאשם על ההתחייבות תוך המועד הנקוב לעיל, ייאסר לתקופה של 7 ימים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז תוך 45 ימים מהיום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ג טבת תשע"ו, 04/01/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי איריס יזהר