<#2#>

נוכחים:

העותרים ובא כוחם עו"ד משה שוחטמן

ב"כ המשיבים – עו"ד מוזי יצחקי

פרוטוקול

ב"כ העותרים:

בתגובה שהוגשה על ידי המשיבים ביטלו את הקביעות של חוות הדעת שהוגשה מטעמנו ומסתמכים על קביעות עבר של ביהמ"ש שדחו את העתירות בנושא דומה. לטענתי, לא נעשתה כאן בדיקה מעמיקה של הסוגיה.

לדעתי מה שהיה צריך לעשות זה לקחת את מכשיר הסוני שעבר את השינויים על מנת ששב"ס יבדוק אותו אך שב"ס לא עשה זאת ולא לקח את המכשיר לבדיקה על מנת לומר בוודאות שחוות הדעת שלנו אינה נכונה. אני מוכן להעביר את המכשיר לבדיקת שב"ס. אני מבקש שביהמ"ש יתן החלטה על כך.

ב"כ המשיבים:

ההתנגדות של שב"ס להכניס מכשיר כאמור נשענת על שני מישורים – הטכנולוגי לעניין המכשיר הספציפי ויכולתיו הטכנולוגיות והיכולת לעקוף וליצור יכולות וכן המישור האבטחתי, גורמי האבטחה והבטחון.

אני מציג לביהמ"ש את המסמכים לעניין יכולת לעקוף עיקור טכנולוגי של מכשיר DVD באשר לחיבורי USB. אני סבור שהמכשיר באמת יועבר לבדיקת שב"ס.

אין חולק לכך שהיכולת לאכוף הגבלות כאלה ואחרות היא אפשרית.

אני חושב שעל ביהמ"ש להתחשב במישור הטכנולוגי וכן יש לתת את הדעת למישור הבטחוני. היכולת של אסירים לעקוף גם עיקורים וגם מניעות טכנולוגיות במכשיר כזה או אחר ולעשות בו שימוש לרעה באופן יומיומי.

<#3#>

החלטה

כצעד ראשון יעביר ב"כ העותרים, תוך 15 ימים, לב"כ המשיב, עו"ד מוזי יצחקי את המכשיר נושא הדיון. ב"כ המשיב יעביר את המכשיר לגורם הטכנולוגי המוסמך לצורך בדיקה.

נקבע לתזכורת בנוכחות ב"כ הצדדים לתאריך שייקבע על ידי המזכירות בתחילת חודש מאי.

בישיבה זו תונח בפניי חוו"ד של שב"ס לגבי המכשיר לאחר בדיקתו.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"א אדר א' תשע"ו, 01/03/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אביגיל בן-חמו