<#1#>

ב"כ המאשימה: עו"ד שרון גל

ב"כ הנאשמת: עו"ד טמיר

הנאשמת

פרוטוקול

ב"כ הנאשמת

מגיש יפוי כח.

כתב האישום הוקרא באוזני הנאשמת/ סנגורה ותשובתה לאישום:

מודה במסגרת הסדר טיעון.

החלטה

בית המשפט מודיע לצדדים כי אינו חייב לכבד הסדר הטיעון. יכול שיוטל עונש שונה.

ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

הכרעת דין

הנאשמת / הסנגור הודתה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, הריני מוצאת הנאשמת אשמה בעבירות אשר יוחסו לה בכתב האישום ומרשיעה אותה.

ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה

הנאשמת נוהגת משנת 65' לחובתה 26 הרשעות ללא תאונה – מגישה גיליון הרשעות.

נעתור: 3 חודשי פסילה, תנאי וקנס.

ב"כ הנאשמת

אבקש לכבד הסדר הטיעון.

לא ה יתה פסילה מנהלית.

הודתה בהזדמנות הראשונה לקחה אחריות.

המדובר בנהגת שנוהגת משנת 65' כ- 50 שנה רובן ככולן של עבירותיה ברירות משפט.

הרשעה אחרונה בשנת 2010 ללא עבירה דומה וללא עבר תאונתי.

התאונה היתה באזור חשוך והיה גשום וחצתה הולכת רגל, פסיעה ראשונה לכיוון מעבר ורכב אחר מסתיר אותה ונותן לנאשמת זכות הדרך בתנועה כאשר פנתה שמאלה.

הנאשמת התאלמנה לא מכבר ונזקקת לרכב – מציג מסמך.

בהתחשב כאמור בשנות הנהיגה הרבות ונסיבות התאונה – שהיו בעיתיות, נבקש לכבד הסדר הטיעון.

מציג מסמכים.

גזר דין

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

הריני רואה בהסדר הטיעון מתחם ענישה ראוי.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר.

- הנני דנה את הנאשמת לתשלום קנס בסך 1,500 ₪ או 100 ימי מאסר שיישא תמורתם.

הקנס ישולם תוך 60 ימים.

על הנאשמת/ סנגורה לגשת כעת למזכירות ביהמ"ש לקבלת שובר תשלום.

- הנני פוסלת את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים

ריצוי הפסילה נדחה עד 60 יום.

- הנני פוסלת את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

זכות ערעור כחוק.

<#2#>

ניתנה והודעה היום ב' אייר תשע"ה, 21/04/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רוית אליהו