טוען...

החלטה שניתנה ע"י עדי במביליה – אינשטיין

עדי במביליה-אינשטיין02/10/2014

בפני כב' השופטת עדי במביליה – אינשטיין

המבקשת

מדינת ישראל

נגד

החשוד

רפאל אוקנין

נוכחים:

מטעם המבקשת: רס"מ יוסף קבלאן

החשוד: הובא וע"י ב"כ עו"ד בני הראל מהסנגוריה הציבורית

<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המבקשת לאחר שהוזהר כדין והתחייב לומר אמת: חוזר על תוכן הבקשה ומציג את תיק החקירה לעיון בית המשפט. מגיש דוח סודי לעיון בית משפט.

הדוח מוגש ומסומן מ/1 ונחתם בחתימת ידי ובתאריך היום.

ב"כ המבקשת לאחר שהוזהר כחוק על חובתו לומר אמת עונה לשאלות ב"כ החשוד:

ש. ביחס לאירוע מול עובדת הסוציאלית. נגבתה עדות ממנה

ת. נגבו עדויות.

ש. החקירה בנושא מוצתה.

ת. לא.

ש. האם יש עוד עדים לחקור.

ת. גם עדים.

ש. למה נגבו עדויות אתמול.

ת. נגבו ויש צורך בהבהרה.

ש. ביחס לאירוע עם השכן, מדובר באירוע מערב חג.

ת. העדות נמסרה ביום 28.9.14. האירוע מערב חג.

ש. היו עדים לאירוע מול השכן.

ת. למיטב זכרוני לא.

החשוד: בערב חג הייתי בקריית אונו.

המשך:

ש. הטענה שלו כי היה בקריית אונו.

ת. הוא צריך להיחקר.

ש. אתם צריכים הארכה כדי לבדוק את טענתו.

ת. גם.

ש. יש דוחות בתיק.

ת. כן.

ב"כ המבקשת מסכם: חוזר על הבקשה. החשוד בתקופה האחרונה ישנן אירועים חוזרים ונשנים, גם כלפי האיומים גם ברווחה, גם עברו הפלילי ויש לו הרשעה באירועים דומים. יש לנו יום כיפור בשישי שבת ולכן אבקש להיעתר למלוא הימים.

ב"כ החשוד מסכם: החקירה מוצתה או קרובה למיצוי. ביחס לאירוע במשרדי הרווחה, המתלוננת מסרה את דבר תלונתה, העובדים מסרו את גרסאותיהם, במידה ויש שאלות הבהרה ניתן לעשות זאת עוד היום. ביחס לאירוע מול השכן מדובר באירוע מלפני יומיים, כאשר השכן מסר את גרסתו, חברי לא ידע לציין אם יש עוד אין עדים לאירוע הנ"ל, ביחס לאירוע של תקיפת שוטרים הדוחות מולאו. מעבר לכך החשוד טוען שהותקף. לטענתו השוטרים שהגיעו לעצור אותו. הם גררו אותו בידיו והחמירו את השבר בידו ופצעו אותו ברגליו. הוא טוען שגם בבית החולים היכו אותו ושהמקום באזור שמצולם, אבקש לצלם את החבלות ולהעבירם למח"ש , אין הצדקה להאריך מעצר ב- 7 ימים. החשוד סכרתי ולא מקבל את הטיפול שלו.

<#2#>

החלטה

זוהי בקשה להארכת מעצרו של החשוד ב – 7 ימים וזאת לאחר שנטען כי קיים חשד סביר כי החשוד עבר עבירות של איומים, הפרעה לעובד ציבור, היזק לרכוש ותקיפת שוטר.

מעיון בבקשה ובחומר החקירה כפי שהונח בפני, נוכחתי כי קיימת תשתית ראייתית הקושרת את החשוד לביצוע העבירות המיוחסות לו וכי קיים חשד סביר כי החשוד עבר את העבירות דנן.

קיים יסוד סביר לחשש כי שחרור החשוד יביא לשיבוש הליכי החקירה או המשפט או יביא לפגיעה בראיות בדרך אחרת וכן קיים יסוד סביר לחשש כי החשוד יסכן את ביטחון הציבור באם ישוחרר.

החקירה בתיק זה טרם הסתיימה ומן הדין בשל החשש האמור, לאפשר למשטרה לסיימה ללא הפרעה.

במסגרת המסמך מ/1 הוצגו בפניי פעולות חקירה שבדעת המשטרה לבצע בימים המבוקשים ושוכנעתי כי בהתייחס לרוב הפעולות לא ניתן לבצען אלא כאשר החשוד נתון במעצר.

עם זאת איני מוצאת כי דרושים לשם כך מלוא הימים המבוקשים.

אשר על כן אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 5.10.14 בשעה 12.00.

יש להעביר למח"ש טענת החשוד ביחס לתקיפתו על ידי השוטרים, לשם בדיקתה.

הנני ממליצה לשב"ס להביא את החשוד בפני רופא לבחינת הטיפול המתאים למצבו.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"ה, 01/10/2014 במעמד הנוכחים.

עדי במביליה – אינשטיין , שופטת

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
02/10/2014 החלטה שניתנה ע"י עדי במביליה – אינשטיין עדי במביליה-אינשטיין צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 מדינת ישראל לא מזוהה לא מזוהה
חשוד 1 רפאל אוקנין