מספר בקשה:5 | |||
בפני | כב' השופט יעקב שקד | ||
מבקשים | 1. הדס זלצר 2. רפאל זלצר | ||
נגד | |||
משיבה | ח.י. חומה ומגדל בע"מ |
החלטה |
תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, מסמיכה את ביהמ"ש ליתן רשות להגן על יסוד הבקשה בלבד, או לדחותה, מטעמים מיוחדים שירשמו, ללא דיון במעמד הצדדים. ראה בעניין זה רע"א 1264/08 מונדר ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (27.4.2008).
סמכות זאת מבוססת בין היתר על שיקולים של יעילות הדיון, חסכון זמן שיפוטי וחסכון בהתדיינות.
בנסיבות העניין לאחר עיון בבקשה, ראיתי לנכון להכריע בה ללא דיון במעמד הצדדים.
בשלב של בקשת רשות להתגונן, די אם הנתבע מראה הגנה אפשרית ואין בודקים כיצד יוכיח את הגנתו או את טיב ראיותיו.
בשלב זה גם אין שקילת מהימנות או קביעת ממצאים ודי לו להראות הגנה אפשרית ולו בדוחק על מנת להצדיק מתן רשות להתגונן (ראה ע"א 2418/90 רלפו (ישראל) בע"מ נ' בנק למסחר בע"מ, פ"ד מז(5) 133, 138; א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהד' עשירית, עמ' 402-403; י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהד' שביעית, עמ' 675-677).
הנטייה בפסיקת בית המשפט הינה, ככלל, ליתן רשות להתגונן כאשר טענות ההגנה מעלות סוגיות המצדיקות בחינה בדרך של בירור התובענה לגופה (ראה ע"א 3300/94 צול ניהול פרויקטים בע"מ נ' בנק מזרחי מאוחד בע"מ).
המשיבה לא ביצעה את כל העובדה שלה התחייבה; קיימים ליקויים רבים וחמורים בביצוע העבודות; המבקשים ביצעו תיקונים (חלקיים) בעלות של כ – 250,000 ₪; צורפו לתצהיר התומך בבקשה חוו"ד בגין הליקויים ונטען כי היקפ הכולל הינו כ – 570,000 ש"ח.
נקבע לקדם משפט במעמד בעלי הדין ליום 25.3.15 שעה 9:00.
ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ה, 21 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
21/12/2014 | החלטה על בקשה של נתבע 1 רשות להתגונן | יעקב שקד | צפייה |
08/03/2015 | הוראה לבא כוח תובעים להגיש אשור פקס | יעקב שקד | צפייה |
21/05/2015 | החלטה שניתנה ע"י דורית קוברסקי | דורית קוברסקי | צפייה |
01/02/2016 | החלטה על הודעה בדבר הגשת חוות דעת מומחה מטעם התובעת | דורית קוברסקי | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | ח.י. חומה ומגדל בע"מ | חי שורץ |
נתבע 1 | הדס זלצר | יצחק הניג, משה ישראל |
נתבע 2 | רפאל זלצר | יצחק הניג, משה ישראל |