1. בפני בקשת המומחה לבדוק את התובעתכמו כן צויין כי עליה לבוא עם מלווה. בקשה זו עולה בקנה אחד עם הכללים הרפואיים ומהותית יש לאשרה.
2. בפני בקשת התובעת להחלפת מומחה אך ורק נוכח מקום הקבלה המרוחק, באוניברסיטה בתל אביב, היותה אם חד הורית והעדר יכולת למצוא מלווה. לבקשה לא צורף תצהיר או כל מסמך אחר, ולמעשה היא לקונית ואינה נתמכת באסמכתא.
3. המומחה הודיע לבית הדין כי סרק את החומר הרפואי שהתקבל בעניין התובעת.
4. תל אביב היא במרחק שעת נסיעה מירושלים ולא מצאתי כי מדובר בהכבדה בלתי סבירה.
5. מגמת בתי המשפט היא שלא להורות על החלפת מומחה רפואי, אלא מטעמים מהותיים ורציניים (רע"א 7843/00 חדווה בר-ישי נ' איתן חברה לביטוח בע"מ; בשא (מחוזי ת"א) 21978/08 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' ליאור חיים אריכא).
6. יחד עם זאת, נוכח נימוקי הבקשה, שאינם נוגעים לעצם מומחיותו או מידת האובייקטיביות של המומחה, אלא נעוצות בנסיבותיה האישיות של התובעת, ולפנים משורת הדין, מצאתי כי יש לקבל את הבקשה.
7. אשר על כן, הנני ממנה מומחה יועץ רפואי אחר מטעם ביה"ד . היות והתובעת טרם נבדקה לא נגרם נזק למומחה הראשון.
8. ד"ר אילן טל ישיב את התיק הרפואי של התובעת למזכירות בית הדין.
9. המזכירות תעביר למומחה החדש את התקליטור המצוי בתיק בית הדין ובו כל החומר הרפואי הרלבנטי.

ניתנה היום, ג' אלול תשע"ו, 06 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.