ניתן ביום 28 אוקטובר 2015

בפני: השופט אילן איטח

בשם המערער – עו"ד אושרה קידר

בשם המוסד – עו"ד דוד דיין

1. במהלך הדיון הציע בית הדין לצדדים כך:

"מעיון בחוות הדעת הרפואיות מצטיירת התמונה הבאה:

ד"ר גרינפלד קבע קשר סיבתי בין אירוע המוחי לבין אוטם הלב שקדם לו. בית הדין לא רואה עילה שלא לקבל את קביעתו הרפואית כאמור.

אשר לקשר הסיבתי בין האירוע החריג מיום 17.7.09 (הוויכוח) ובין אירוע הלב – יש קושי לבסס קיומו של קשר סיבתי על יסוד חוות דעתו של נוירולוג ונדרשת חוות דעתו של קרדיולוג. בנסיבות העניין יש קושי להתבסס על חוות דעתו של פרופ' שלזינגר על מנת לדחות את הטענה לקשר סיבתי בין האירוע החריג לבין אירוע הלב.

לאור האמור מוצע לצדדים כדלקמן:

1. בית הדין האזורי ימנה קרדיולוג נוסף על מנת שיבחן את שאלת הקשר הסיבתי בין האירוע החריג לבין אירוע הלב. לקרדיולוג זה יופנו השאלות הרגילות לעניין בירור הקשר הסיבתי בין האירוע החריג לבין אירוע הלב (להבדיל מהקשר החריג לבין טרשת עורקים).

2. ככל שייקבע על יסוד חוות הדעת של הקרדיולוגים שיש להכיר באירוע הלב כאירוע של פגיעה בעבודה כי אז יוכר גם האירוע המוחי כאירוע של פגיעה בעבודה.

3. ככל שעל יסוד חוות הדעת של הקרדיולוגים ייקבע שאין להכיר באירוע הלב כאירוע של פגיעה בעבודה כי אז תדחה התביעה גם בייחס לאירוע המוחי."

2. באי כוח הצדדים הודיעו כי הם מסכימים להצעת בית הדין וביקשו ליתן לה תוקף של פסק דין ללא צו להוצאות.

3. לאור הסכמת הצדדים, להצעת בית הדין ניתן תוקף של פסק דין. אין צו להוצאות. בהתאם התיק יוחזר לבית הדין האזורי למינוי מומחה קרדיולוג נוסף.

ניתן היום, ט"ו חשוון תשע"ו (28 אוקטובר 2015), בנוכחות הצדדים.