<#2#>

נוכחים:

העותר ובא כוחו עו"ד מורן נירשברג דרורי

ב"כ המשיב 2 עו"ד אפרת רותם

פרוטוקול

ב"כ העותר: חוזרת על העתירה שהגיש העותר בעצמו ועל העתירה המתוקנת שהגשתי.

ב"כ המשיב: מגישה כתב תשובה בצירוף מידעים.

ב"כ העותר: עיינתי בכתב התשובה.

אני מבקשת לחלק את הדברים לשניים: אני סבורה ראשית שנפל פגם חמור בעצם הכנת חוות דעת ועדת אלמ"ב שהיוותה את התשתית והבסיס לקבלת החלטת ועדת השחרורים שלא לשחררו.

בעניין הזה התקיים בחודש יוני דיון בפני ועדת אלמ"ב שם נמסר שיועברו טיעוני בא כוחו, עורכת דינו דאז, לוועדה. על אף שהדבר נמסר, התקיים דיון מבלי שהטיעונים היו בפני הוועדה. הטיעונים הכתובים הועברו בחודש נובמבר כאשר החלטת הוועדה ניתנה כחודשיים לאחר הטיעונים הכתובים.

נכון שהטיעונים הוגשו ב-6 חודשי איחור. הייתה אי הבנה בין האסיר לבין עורכת הדין שייצגה אותו. עורכת הדין ביקשה לקיים דיון חוזר לאור אותם טיעונים שהוגשו.

אני קיבלתי תשובה רק בשלב זה ובשלב המאוחר, ל אחר הגשת העתירה, הוגשה בקשה לדיון חוזר והדיון התקיים בהעדרו ביוני. היה מקום לאפשר לאסיר להביע את עמדתו גם באמצעות עו"ד.

לעותר אין את העתק המכתב שהוא פנה לוועדה.

ועדת אלמ"ב לא מאפשרת לאסיר להביע את עמדתו בעל פה ולהיבדק על ידה. יש אפשרות לקבל שאלות ותשובות. הוועדה משכללת נתונים שאחרים כתבו. זו למעשה הסיטואציה היחידה שמתאפשר לאסיר להביע את דעתו.

התכלית היא לבדוק מסוכנות קונקרטית של נפגע העבירה, במקרה הזה של בני המשפחה. לא ראיתי התייחסות קונקרטית של מסוכנות שזו התכלית של ועדת אלמ"ב. יש הגדרה של ועדות אלמ"ב וועדות וג"ע. אני סבורה שהוועדה חרגה מסמכותה בעניין זה, בכך שהיא לא מתייחסת למסוכנות הקונקרטית.

הטענה שלי היא שאין התייחסות קונקרטית למסוכנות של בני המשפחה, שזה מה שהוועדה אמורה לבחון.

הוועדה לא נתנה את המשקל הראוי לדברים נוספים שעמדו בפניה, כמו למשל ההירתמות שלו לטיפול. הוא השתלב גם בתעסוקה ועבר קבוצות בחינוך.

אני סבורה שלא מדובר באירועים חריגים.

חלק מהסיבה שהוא לא שולב בטיפול זה גם בגלל מעברים תכופים מבית סוהר לבית סוהר.

לאחר הפסקה

ב"כ העותר: התייעצתי עם העותר והוא מסכים לדחיית העתירה, תוך ציפייה להחלטת ועדת אלמ"ב בחודש יוני 2015.

<#3#>

פסק דין

בהסכמת העותר, שקיבל את המלצת בית המשפט באמצעות באת כוחו, אנו דוחים את העתירה.

חזקה על ועדת אלמ"ב שתדון בעניינו של העותר בחודש יוני 2015, שתיקח בחשבון, בין יתר שיקוליה, את השתתפות העותר בהליך טיפולי.

<#4#>

ניתן והודע היום י"ד שבט תשע"ה, 03/02/2015 במעמד ב"כ הצדדים והעותר.