<#2#>

נוכחים:

המבקשת באמצעות ב"כ עו"ד שגית שלו

המשיב, הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד שאול שניידר

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

מצאנו חלופה מחוץ לעיר, סבו של המשיב, שלום טטרואשווילי מתגורר ברח' יצחק גרינבום 4 בלוד. המסמך לפיו הסבא מאשר שהנכד יהיה אצלו נמצא אצל הערבה, אחות המשיב, שנמצאת בדרך לבית המשפט. אחותו, ניקול תהיה ערבה ובנוסף, גם ההורים יהיו ערבים.

בנוסף, בנוגע לבקשת בית המשפט בדיון הקודם שנביא מסמכים על השירות הצבאי של המשיב, גם זה נמצא אצל אחותו. לגבי המסמכים הרפואיים, יצאה בקשה להוצאת המסמכים מר"מ 2 ואנו נעביר אותם ברגע שיתקבלו.

לאור הנסיבות שהעליתי בדיון הקודם ולאור העובדה שמדובר במקרה יחיד וחריג, כמות סם קטנה, הרחקתו מגורמי הסביבה בה היה חי, אני סבור שהנסיבות נוטות לשחרר אותו.

ב"כ המאשימה:

הערבים בדרך ולכן אבקש לחקור אותם שיגיעו. מדובר בסחר בקנאבוס. כמו כן, על גופו וגם בביתו נתפס סם שלא לצריכה עצמית. מדובר בסם שהיה מחולק באריזות. באותן נסיבות נתפס סכום כסף בסך 9,100 ₪ ו-600 דולר, סכומים שנבקש לחלט. גם על גופו נתפס סכום כסף בסך 400 ₪, דבר שמעיד על כך שסוחר לפרנסתו בסחר בסמים. המשיב לא החל בשום טיפול שהוא ואין היום בפני בית המשפט תסקיר שיבחן צורך בטיפול ולעומקם של דברים. בנוסף, אוחז בעבר פלילי מכביד וכן מאסר על תנאי בר הפעלה. גילו הצעיר של המשיב אינו סיבה מספקת לשחרור ממעצר, יש בעיית סמים מושרשת והסיכון לציבור הוא רב. אני מתנגדת לשחרור. המאסר על תנאי שעומד כנגדו הנו בן 3 חודשים, כל זאת לא מנע ממנו לשוב לסורו. אני סבורה שהאפשרות היחידה בתיק זה היא מעצר מאחורי סורג ובריח. מפנה לפסיקה המופיעה בבקשת המעצר.

ב"כ המשיב:

או שמדובר בחוסר הבנה משפטית או שמדובר בשגגה. הסברתי לא פעם ולא פעמיים שיש בחוק חזקה כמותית, זאת טעות להאשים אותו בהחזקה שלא לצריכה עצמית. לב התיק הוא באמת אותו סחר. הכסף שנתפס בבית הוא לא כסף שנתפס בכיס. הוצגו גם תלושי משכורת, זה כסף שהוא קיבל מפרנסתו. הכתובת בלוד זה גבעת הזיתים 216 – לוד. אני מציג את תעודת הלוחם של המשיב ואישורים לגבי השירות הצבאי שהיה לוחם חי"ר, כשנפצע הפך לעובד מנהלה בצבא.

ניקול טטרואשווילי ת.ז. 201549425, לאחר שהוזהרה כחוק:

אני אחותו של המשיב, מספר הטלפון שלי הוא: 052-7466413.

אני בת 25. אני גרה בחו"ל בחמש שנים האחרונות ומטפלת בילדים בעלי מוגבלויות, אין לי עבר פלילי, אני יודעת במה מואשם אחי, בסחר והחזקת סמים שלא לשימוש עצמי, אני אקח אותו לבית הסב ואשגיח עליו באופן רציף. במידה ויפר אני אתקשר למשטרה. הוא מאוד ממושמע לי ומכבד אותי, גדלנו ביחד, מקשיב לי בהכל, מתייעץ איתי מאז ומעולם. פניתי לקצין העיר ושלחו אותי למחלקת מזור ולוקח עד 3 חודשים להציג את כל העבר הרפואי, זה דמוקרטיה, אלה המסמכים שיכלו להמציא לי כרגע. הוא היה בכלא צבאי בגלל סירוב פקודה והיה לו מפקד מסוים שלא הסתדר איתו. המעשה חמור מאוד, כולם מאוד כועסים אך רוצים שישתקם ולדעתנו אנחנו יכולים לעזור לו ולהוות חממה ובעתיד נרצה שישתלב במסגרת טיפולית, אם המסגרת תשלב אותו בהמשך, אני כרגע לא חוזרת לעבודה בחו"ל עד שזה לא משתנה והכל יהיה בסדר, אמרתי לום גם כשהכל יסתיים הוא יבוא איתי לארצות הברית, אוציא לו מסמכים והכל יהיה בסדר.

שת. גרתי בחו"ל כמעט 5 שנים, הייתי 3 פעמים בשנה בארץ כל פעם חודשיים שלושה, פיקחתי עליו גם בעבר. פיקחתי עליו בעבר שלושה חודשים, אני מתכוונת להישאר בארץ, עד שהעניין הזה לא ייסגר אני לא חוזרת לעבודה בחו"ל, המשפחה מעל הכל. אני לא נשואה.

ננה טטרואשווילי ת.ז. 014620850, לאחר שהוזהרה כחוק:

איני אימו של המשיב, אני יודעת ומודעת להכל. אני יעזור לבת שלי לפקח על המשיב במידה ותצטרך לצאת. מאשימים אותו בסחר ובשימוש עצמי ואני רואה את זה ממש בחומרה, אני עומדת ומדברת וממש קשה לי, ואני מוכנה לעשות הכל בשביל שהילד הזה, הבן שלי יהיה למופת ואזרח למופת.

ש.ת. באותו רגע והוא יודע את זה, לא מעניין אותי, זה הצ'אנס של הבן שלי ואם לא הייתי בטוחה ואם ידעתי שיש לי זבל בבית הייתי מעיפה אותו מהבית, אני כל החיים שלי עובדת במשכורת ומעולם לא הסתבכתי עם החוק, אני עובדת במכירות בחברה גדולה ואני מתביישת לעמוד כאן. בשבילי עדיף למות, להכנס מתחת לבלטות והבן שלי יודע את זה, הוא יודע איזה אמא יש לו, אני לא צריכה כלום, אני לא מיליונרית, אני עובדת קשה ומפרנסת והכי חשוב לי שהבן שלי שנושא את השם שלי שיהיה לו שם טוב כל החיים שלו ואני אומרת לו שאם יעז לעשות משהו אני מזמינה את כל השוטרים במדינת ישראל, אני חותמת ומצהירה, הוא לא יתעסק איתי יותר.

הוא עבר תקופה מאוד קשה בצוואר, נשבר לו עצם הבריח והיה בבית תקופה מסוימת ובבתי חולים וקיבל הרבה תרופות, הוא ראה גם המון, גם בלילות לפעמים לא היה ישן. הנפש שלו לא הייתה כל כך צלולה, הוא סבל מאוד, נפצע ועבר טראומות ודברים קשים בצבא, לא מצדיקה שום דבר, אני נותנת לו צ'אנס ומבקשת לתת לו גם, כל המשפחה פה כדי לעזור לו, אני יודעת שיש לו את זה ויעמוד בזה, אני בטוחה ולוקחת את זה על עצמי.

פיקחתי עליו בתיק אלימות, זה היה בשבילי מאוד הפתעה, מאוד, מאוד, לא תהיה לו הזדמנות חוזרת לא אצלי בבית ולא אצל אף אחד, אני יודעת שזה יקח זמן אבל זה הבן שלי ואתן לו את הנשמה שלי, הוא צריך לקחת את זה בידיים ולהיות אזרח טוב.

ב"כ המאשימה:

אני סבורה שמדובר במשיב שהמסוכנות הזועקת ממנו זועקת לשמיים, הן לאור עברו הפלילי ומאסר מותנה בר הפעלה בן 3 חודשים שתלוי ועומד כנגדו והתחייבות ברת הפעלה ולאור העבירות המיוחסות לו, גם סחר בסם וגם בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית. מצאנו לנכון לייחס לו עבירה זאת לאור הכמות לאור הנסיבות המיוחדות של המקרה, מדובר בסם שנתפס מחולק לעבירות, נתפס מיד לאחר עבירת הסחר, נתפס כסף רב ברשותו. בחקירת היכולת שלו בתחנה, העלתה שאיננו מרוויח דיו וההוצאות עולות על ההכנסות בהרבה, ולכן ייחסנו לו עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית.

הערבות שנשמעו היום אני סבורה שלא מתאימות לפקח עליו.

האחות לא מעורבת דיה בחייו מהטעם שהייתה בחו"ל כמה שנים וגם הסתבכותו היום היתה הפתעה גמורה בעינה היום, פיקחה בעבר ובכל זאת הסתבך שוב היום, גם האם פקחה בעבר והסתבכותו היום הייתה הפתעה גמורה, אני סבורה שלא יהוו סמכות עבורו ולא יקשיב להן.

אני סבורה שצריך ששירות המבחן יבחן את המסוכנות הנובעת ממנו, ישנה בעיית סמים שלא מטופלת, אני סבורה שיש לעצרו עד תום הליכים וזו בקשתי.

<#3#>

החלטה

בפניי בקשת המאשימה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

המשיב שלומי שלום טטרואשוילי, ת.ז. 300356177, יליד 1987 מהעיר אשדוד, נעצר ביום 28/9/14 וכתב אישום הוגש נגדו ביום 2/10/14.

כתב האישום:

כתב האישום מייחס למשיב כי ביום 28/9/14 מכר לסוכן משטרתי כ- 1.7 גרם קנבוס תמורת 200 ₪ וכן נמצאו על גופו 8.6 גרם קנבוס מחולקים ל- 5 חבילות עטופות בניילון. עוד החזיק המשיב בביתו ברחוב תש"ח באשדוד כ- 1.4 גרם חשיש.

בגין אלה הואשם המשיב בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית ובסחר בסם.

הצדדים לא חלקו על ראיות לכאורה לעניין הסחר והסנגור הוסיף כי החזקת חבילות הסמים, כאשר הכמות הינה מתחת לחזקה הקובעת שימוש עצמי, איננה מקיימת ראיות לכאורה בהחזקה שלא לשימוש עצמי.

יש לחלוק על עניין זה מבחינת הראיות לכאורה, אך אין הוא העניין המרכזי המעמיד את עילת המעצר, אלה כמובן עבירת הסחר.

מסוכנות המשיב ביחס לחלופה המוצעת:

בחינת מסוכנות בעבירות סמים – המסגרת הנורמטיבית:

שחרור ממעצר עד תום ההליכים בעבירות של סחר בסם מסוכן לרבות גידול סם, שהוא חוליה משמעותית בשרשרת הסם  הוא חריג לכלל החקוק והפסיקתי הגורס כי קשה מאוד לסכל את הסיכון הנובע מאדם אשר נמצאו נגדו ראיות כי מכר סם לאחרים, או גידל סמים או החזיק בסמים בכמות גדולה.

"מסוכנות זו נלמדת ממאפייניהן של עבירות אלה ובכללם הנזק הרב לחברה הטמון בנגע הסמים, הפיתוי לעסוק בעבירות אלה נוכח השכר הרב בצידן, והעובדה כי מדובר בעבירות שלצורך ביצוען לא נדרשת בהכרח יציאה מהבית... מאפיין משמעותי נוסף נוגע לעובדה שפעמים רבות מעורבים בעבירות אלה גם אנשים הנורמטיביים נעדרי עבר פלילי... ויתכן שאף מן העובדה כי הפעולות הנדרשות מחלק מהמעורבים נראות שוליות עבור המבצעים אותן, כגון העברת חפץ ממקום למקום, כך שגם אנשים נורמטיביים מוכנים לבצען מבלי לחשוב על השלכות מעשיהם עד תום." [בש"פ 2746/11 פלוני נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 11.5.2011)].

כאשר מדובר בעבירות מסוג זה  הכלל שנקבע בשורה של פסקי דין הוא כי:  "מי שיש נגדו ראיות לכאורה על החזקת סם שלא לצריכה עצמית, או על סחר בסם, צפוי למעצר עד תום ההליכים. רק נסיבות מיוחדות יכולות להצדיק, במקרים כאלה, שחרור מן המעצר." [בש"פ 4305/09 גאנם חרבאוי נ' מדינת ישראל , (טרם פורסם 25/5/09)].[בש"פ 1191/04 שבת בש"פ 3927/03; לוי בש"פ 6463/09 איליה בש"פ 1965/09 עובדיה, בש"פ 11439/04 – אלקווייד].

יחד עם זאת, שערי החלופה אינם ננעלים במקרים חריגים מן השיקולים הבאים שאינם רשימה סגורה אלא לקט מפסיקה מחייבת של בית המשפט העליון :

• עברו הפלילי של המשיב נקי או אינו מכביד.
• המשיב אינו "סוחר סמים טיפוסי" או "חקלאי סמים" שמכירת הסם היא מקור פרנסתו.
• מכירת סם החזקה או גידול סם שאינו מהקשים.
• מכירת סם  או גידול בעבור אדם אחד בלבד.
• נסיבות מיוחדות אישיות או כאלה הנובעות מביצוע העבירה עצמה עומדות לזכותו.
• חלופה ראויה, בפרט אם זוכה היא לחוות דעת חיובית של שירות המבחן.

 [בש"פ 8224/07 סעדה,  בש"פ 8572/10 לנקרי ,בש"פ 2880/10 חביב בש"פ 5256/10 ספרוניקוב בש"פ 8955/08 סימן טוב נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 23.11.2008);בש"פ 981/05 בחיץ נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 14.2.2005).]

למשיב עבר פלילי שאיננו מכביד, עבר זה כולל עבירת החזקת סם לצריכה עצמית אשר בגינה הורשע לאחרונה (18/9/14) וכן עבירת איומים ותקיפה (2011), החזקת סמים לצריכה עצמית (2009).

שמעתי את המשיב ואת הערבים, בטיעוני ההגנה ובדברי הערבים אשר גובו במסמכים נפרש סיפורו של המשיב שהיה לוחם חי"ר בחטיבת גבעתי וחווה חוויות קשות אשר בגינן גם טופל.

המשיב היה בעבר בתנאי חלופה בתיקיו הקודמים ולא הפר תנאים אלה.

שמעתי גם את המשיב עצמו ואת הערבות אשר הוצגו בפניי, מדובר בערבות אשר נראה כי הן מודעות למשימה הקשה שנטלו על עצמן, ונראה כי תוכלנה לפקח על המשיב ממקום מעצר בית.

בדיון מיום 13/10/14 הוצעה בפניי חלופה אשר איננה מרוחקת דיה מסביבתו של המשיב.

היום הוצעה בפניי חלופה בבית הסב אשר הביע את הסכמתו בכתב אי המשיב ישהה אצלו, חלופה זו מנתקת בהחלט את המשיב מסביבתו ומצמצמת את המסוכנות.

ראוי היה אומנם להמתין לתסקיר שירות מבחן, אך בהתחשב עם העובדה שזהו מעצרו הארוך הראשון של המשיב, ובהתחשב בנסיבותיו האישיות המיוחדות של המשיב, ובמתח הזמנים הנדרש כיום על ידי שירות המבחן המגיע ל- 45 יום עד מתן תסקיר שירות המבחן, יש לשקול את שחרורו של המשיב גם בטרם תסקיר.

לחובתו של המשיב שקלתי את השיקולים הבאים:

• הנסיבה המחמירה הקשורה למנות שנתפסו על גופו של המשיב.
• עברו הפלילי של המשיב בתחום הסמים, הגם שמדובר בסמים לצריכה עצמית.
• המשיב עצמו משתמש בסמים, דבר המגדיל את הסיכון הנובע ממנו.

לטובתו של המשיב שקלתי את השיקולים הבאים:

• המדובר בסם שאיננו מן הסמים הקשים אשר הוחזק ונמכר בכמות קטנה.
• עברו הפלילי של המשיב אינו מכביד וזה לו מעצרו הראשון לתקופה משמעותית.
• נסיבותיו המיוחדות של המשיב אשר פורטו במהלך הדיון ועברו כלוחם חי"ר בצה"ל.
• החלופה אשר הוצעה, אשר הרשימה את בית המשפט כמי תהיינה מסוגלות לפקח על המשיב ולמסור על התנהגותו לבית המשפט ולמשטרה במידת הצורך.
• היות החלופה מרוחקת דיה מסביבתו של המשיב.

בסיכומם של הדברים, המקרה הינו מקרה גבולי, אך הכף נוטה לכוון שחרורו של המשיב כבר בשלב זה ולמתן אמון במשיב ובחלופה המוצעת. בעיקר משום ההתרשמות החיובית של בית המשפט מהערבות המוצעות.

יצויין כי בית המשפט ישקול מחדש את שאלת המשך תנאי השחרור של המשיב או אף מעצרו המחודש בהתאם לחוות הדעת של שירות המבחן. תנאי שחרור אלה יש לחזק היטב בהפקדה מתאימה ובמקרה של המשיב גם באיזוק אלקטרוני.

אשר על כן אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים כדלקמן:

1. מעצר בית מלא ברחוב גברת הזיתים 240/16 לוד, בבית משפחת טטרואשווילי שלום, תחת פיקוחם לסירוגין ובכל עת של הערבות:

א. ניקול טטרואשווילי ת.ז. 201549425.

ב. ננה טטרואשווילי ת.ז. 014620850.

2. חתימה על ערבות עצמית וצד ג', בסך של 15,000 ₪ שתחתם על ידי המשיב והמפקחות הנ"ל.

3. הפקדה בסך 5,000 ₪ אשר תהווה תנאי לשחרור.

האדם שיש להחזיר לו את ההפקדה לכשיורה בית המשפט על החזרתה יגיש את צילום תעודת הזהות שלו למזכירות במעמד הסדרת התשלום אחרת תושב ההפקדה למשיב.

4. איזוק אלקטרוני על פי נהלי המזכירות והיחידה לפיקוח אלקטרוני.

5. זמינות מלאה במספרי טלפון: 052-7992487, 052-7466413.

אי מענה לאחד ממספרי הטלפון הנ"ל, ייחשב להפרת התנאים.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לשירות המבחן.

במידה ולא יעמוד המשיב בתנאים, יובא בפני שופט בתוך 48 שעות.

מטרת הערבויות והפיקדון להבטיח עמידת המשיב בתנאי השחרור וכן במפורט להלן:

• התייצבותו לדיונים בביהמ"ש.
• התייצבותו לריצוי עונש מאסר, ולסיום ריצוי עונש מאסר המרוצה בעבודות שירות- אם יוטל בתיק העיקרי.
• תשלום קנס ו/או פיצוי אם יוטלו בתיק העיקרי.
• הבטחה מפני ביצוע עבירות נוספות.

מוסבר למשיב/ים ולערב/ים כי כל הפרה של תנאי מתנאי השחרור תקים עילת מעצר ללא צורך בקיום דיון, וכן עילה לחילוט הערבויות.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"ה, 21/10/2014 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת:

אבקש עיכוב ביצוע השחרור למשך 48 שעות, לצורך הגשת ערר לביהמ"ש המחוזי.

ב"כ המשיב:

אני חושב שהתביעה צריכה לקרוא החלטת עליון בעניין סימנטוב.

<#5#>

החלטה

על מנת לאפשר למבקשת להגיש ערר על החלטת השחרור, ועל מנת שלא להעמיד את ערכאת הערעור בפני עובדה מוגמרת, הנני מורה על עיכוב ביצוע החלטת השחרור, עד ליום 23/10/14 בשעה 12:00.

אם לאחר עיון נוסף, תחליט המבקשת שלא לערור על החלטת השחרור, תודיע על כך מיידית לב"כ המשיב, ליחידת נחשון ולרשויות בית המעצר בו מוחזק המשיב.

ניתן להחל בהליך השחרור כבר כעת.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"ה, 21/10/2014 במעמד הנוכחים.