<#1#>

מטעם המבקשת: רס"מ ויסאם אשכר

מטעם החשודים: החשודים 1-2 הובאו וע"י ב"כ עו"ד טנוס

פרוטוקול

ב"כ הצדדים: החשוד 3 טרם הובא, לכן נבקש להתחיל את הדיון ביחס לשני החשודים שהובאו עתה.

ב"כ המבקשת: חוזר על הבקשה, מגיש תיק החקירה לעיון בית המשפט, וכן דו"ח סודי.

הדו"ח הסודי הוגש, סומן מ/1 והוחזר לתיק החקירה.

ב"כ המבקשת עונה לשאלות ב"כ החשודים:

ש: אני רואה שקורבן התקיפה הוא אחד הפקחים, נכון?

ת: היו דחיפות. הייתה תקיפה. לא רק לפקח אחד.

ש: אתה יודע כמה פקחים היו שם?

ת: 3 פקחים ושוטר.

ש: אני מניח שכולם כבר רשמו את הדו"חות שלהם?

ת: כן.

ש: היו עדים אזרחים?

ת: כן.

ש: זהותם ידועה?

ת: כן.

ש: מופיע בדו"ח?

ת: כן.

ש: כמה עדים כאלה יש לחקור?

ת: בינתיים נחקרה אחת. יש עוד עדים שזהותם ידועה.

ש: הבנתי שהיו מאמצים להגיע לסולחה. זה קרה?

ת: איני יודע.

ש: החשודים נחקרו?

ת: כן, ומסרו גרסה.

ש: אין חבלות רציניות לאף אחד?

ת: נכון.

ש: הפקח שהותקף, איזו תקיפה הייתה? דחיפות?

ת: כן, וגם התנהגות, העלבות.

ש: תאשר שאין לאף אחד עבר פלילי.

ת: מאשר.

ב"כ המבקשת מסכם: חוזר על הבקשה. מבקש להיעתר.

ב"כ החשודים מסכם: מדובר באירוע מצער. אני טוען שכל הפעילות המהותיות מאחורינו. כפי שחבר מוסר, הפקחים והשוטר כתבו את הדו"חות שלהם. מדבר באירוע ברף חומרה נמוך, כשחברי מוסר שמדובר בדחיפות בלבד. כיוון שעסקינן באנשים נעדרי עבר, איני סבור שיש מקום להשתמש בכלי המעצר להשלמת החקירה. יש לשחררם. מדובר באנשים נורמטיביים, יש להם עסק לממכר בשר, שהוא מושבת בינתיים, ובתקופה כזאת זה חיוני. אבקש להורות על שחרורם, אפשר לאסור על קשר עם הפקחים המתלוננים, אך לא צריך יותר מדי תנאים מגבילים.

נמצאים כאן בני משפחה שמוכנים לערוב לקיום התנאים, או לכל הפחות להבטיח שלא יהיה קשר בין הצדדים. ליתר ביטחון, אנו מציעים את התנאי הזה. איני יודע מה מעצר בית יועיל במקרה זה. אנחנו מוכנים להציע מעצר בית, אך איני חושב שבאירוע מינורי כזה של דחיפות ודיבורים לא יפים, שצריך להרחיק לכת ולהשתמש בכלי הזה. אני היום הגעתי לעסק של החשודים ומצאתי 8 לקוחות מחכים, שלא יכלו לקבל סחורתם בגלל המעצר. ישנם כאן אנשים שיכולים לערוב להם, אך איני סבור שזה לב העניין.

הערת בית המשפט: בשלב זה הובא החשוד מס' 3.

ב"כ החשודים: אני מבקש הפסקה קצרה על מנת להסביר לחשוד ההתרחשות שהייתה עד כה בדיון.

לאחר הפסקה

ב"כ החשודים: הסברתי לחשוד את אשר התרחש עד כה בדיון. החשוד מסכים כי הדיון ימשיך מהשלב הזה ומבקש להדגיש כי גם הוא נעדר כל עבר פלילי. אותן טענות שהועלו עד כה נכונות גם ביחס לחשוד זה.

<#2#>

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצרם של החשודים ב-4 ימים לאחר שנחשדו בביצוע עבירות של העלבת עובד ציבור, תקיפת עובד ציבור כדי להכשילו בתפקיד ואיומים.

עיון בתיק החקירה העלה כי קיימת תשתית ראייתית הקושרת את החשודים למעשים המיוחסים להם במידה המקימה חשד סביר כי הנ"ל עברו את העבירות.

החקירה טרם הושלמה, שחרור החשודים עלול להביא לשיבוש הליכי החקירה ולסכן את ביטחון הציבור.

שקלתי אם ניתן להשיג את מטרת המעצר על ידי שחרור החשודים בתנאים מגבילים ומצאתי כי ניתן לעשות זאת בנסיבות העניין וזאת בשים לב להעדר עבר פלילי לחשודים והמעשה המיוחס להם ונסיבותיו.

על כן, הנני מורה על שחרור החשודים בתנאים כדלקמן:

א. כל אחד מהחשודים יתייצב לחקירה במשטרה בכל עת, לפי דרישה.

ב. החשודים יימנעו מיצירת קשר כלשהו, בין אם במישרין ובין אם בעקיפין עם מי מהפקחים המעורבים בפרשה, וזאת למשך 30 יום מהיום.

ג. החשודים יימנעו מניהול שיחה כלשהי ביניהם ביחס לחקירה המתנהלת בתיק זה, וזאת למשך 30 יום מהיום.

ד. להבטחת קיום תנאי השחרור, כל אחד מהחשודים יחתום התחייבות אישית ע"ס של 3,000 ₪ וימציא ערבות צד ג' על אותו סכום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י' תשרי תשע"ה, 04/10/2014 במעמד הנוכחים.