<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב שושי דרור

ב"כ החשודה: עו"ד יצחק לוי (מטעם הסנגוריה הציבורית)

החשוה: בעצמה (הובאה ע"י הליווי)

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

חוזרת על האמור בבקשה. מגישה דו"ח סודי לעיון בית המשפט.

משיבה לשאלות ב"כ החשוד:

ש. מתי הוגשה התלונה בנוגע לאירוע מיום 29.09.

ת. אתמול.

ש. למה רק אתמול. יש הסבר.

ת. מופיע בחומר. זה אירוע שהחשודה סיפרה עליו עוד בטרם אנשים הצליחו להבחין שאין אצלם בבית את התכשיטים.

ש. התכשיטים נמצאו איפה.

ת. לא אכנס לזה. התכשיטים מאתמול נתפסו במקומות שהיא החביאה אותם, אחד מהם זה בטיטול.

ש. ולגבי 29.09.

ת. אני לא נכנסת לזה. מציגה לבית המשפט.

ש. מה נגנב.

ת. תכשיטים.

ש. אם היא הודתה ובעלי הנכס מסרו הודעה, מה עוד צריך לעשות בחקירה.

ת. יש עוד מה לעשות, היא הודתה אבל לא לגבי הכל. יש עוד אירועים שצריך לבדוק.

ש. חוץ מלחקור אותה מה עוד צריך לעשות.

ת. מפנה לדוח הסודי סעיפים 2, 3, 4, 5, 6 שהחשוד יכולה לשבש.

ש. יש לה עבר פלילי.

ת. חיובי. יש לה על תקיפה חבלנית ושימוש במסמך מזויף, זיוף, קבלת דבר בתחבולה.

ש. מתי הרשעה אחרונה.

ת. משנת 2003.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזרת על האמור בבקשה. מבקשת להיעתר למלוא הימים.

ב"כ החשוד מסכם:

מדובר בעבירת רכוש ברף הנמוך של עבירות הרכוש, עבירה של גניבה של תכשיטים בשני מקומות שונים, כאשר באחד מהמקומות לפחות התכשיטים לא הוצאו מפתח הדלת ונשמרו בדירה. אין שום סיבה להחזיק את החשודה במעצר ולהמשיך בחקירה. אפשר וצריך להשלים את החקירה כאשר העצור חופשי ומשוחרר בתנאים מגבילים.

נמצאים פה בני משפחתה והם יכולים לערוב לה ולשמור עליה במעצר בית. אבקש להורות על שחרורה בתנאים מגבילים במיוחד לנוכח סוג העבירה.

<#3#>

החלטה

בפניי בקשה למעצר החשודה למשך 5 ימים בחשד לביצוע עבירות גניבה.

עיינתי בבקשה, בדו"ח החקירה החסוי לרבות פעולות החקירה שעל המשטרה להמשיך ולבצע בעניינה של החשודה ומצאתי כי קיים חשד סביר, ולא מעבר לכך, כי החשודה אכן ביצעה את העבירה המיוחסת לה וכן קיימת עילת מעצר מתוקף סעיף 13 א' 1 לחוק.

אין כל מקום להסתפק בנסיבות העניין בחלופת מעצר ואני מורה על מעצרה של החשודה עד ליום 07.10.14 בשעה 15.00.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא למעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י' תשרי תשע"ה, 04/10/2014 במעמד הנוכחים.