1. בפניי בקשת חייבת להכריזה פושטת רגל.

הכונ"ר והמנהל המיוחד אינם מתנגדים לבקשת החייבת, כמפורט בפרוטוקול זה לעיל.

2. ביום 3.2.2015 ניתן צו לכינוס נכסי החייבת על פי בקשתה, בגין חובות מוצהרים בסך של 100,000 ₪ ל 7 נושים, כאשר מושת עליה תשלום חודשי בסך 200 ₪ אשר הוגדל ל 750 ₪ והופחת לאחר מכן ל- 100 ₪ לנוכח מצבה הרופאי והתעסוקתי של החייבת עליו אעמוד להלן.

3. עד מועד הגשת הדוח המסכם מטעם המנהל המיוחד הוגשו נגד החייבת 6 תביעות חוב אשר נבדקו ואושר סך 67,333 ₪, מתוכם סך של 2,568 ₪ בדין קדימה.

4. המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפושט רגל, ע"פ הפקודה והכללים שהתפתחו בפסיקה, הוא אם החייב נהג בתום לב עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה. (שלמה לוין ואשר גרוניס, פשיטת רגל, מהדורה שלישית, בעמ' 173; כן ראה ע"א 5503/92 קירצמן ואח' נגד כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מט(1) עמ' 749 בעמ' 756).

וראה גם ע"א 6021/06 דגנית פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי תק-על 2003 (3) 1913 (2009).

מנימוקי הבקשה, לאור עמדת הכונ"ר והמנהל המיוחד ובהעדר התנגדות מטעם נושי החייבת אשר לא התייצבו לישיבת בית המשפט שנוהלה בעניינה של החייבת, אני מקבל את הבקשה ומכריז כי החייבת פושטת רגל.

5. תחילה הגיש המנהל המיוחד דו"ח מסכם ובו המליץ על גיבוש תוכנית פרעון. החייבת התנגדה לתוכנית הםרעון וטענה כי לא תוכל לעמוד בהוראות התוכנית לנוכח חוליה והעדר כל כושר השתכרות. לאור טענות הצדדים בדיון שהתקיים ביום 19.1.2017 נדחה הדיון על מנת לאפשר לחייבת להוכיח כי היא נעדרת כושר השתכרות. ביום 19.9.2017 התקיים דיון נוסף שבו חזרה החייבת על טענותיה והודיעה כי היא פנתה למל"ל בתביעה לנכות כללית. לקראת הדיון הגישה החייבת אישור מרופא תעסוקתי לפיו כושר עבודתה של החייבת מוגבל. הדיון שוב נדחה על מנת לאפשר לחייבת להוכיח לבית המשפט דבר נכותה.

6. ביום 1.11.2017 הציגה החייבת לבית המשפר החלטת המל"ל, לפיה נקבע לחייבת נכות ודרגת אי כושר בשיעור 65% וכי הכנסתה היחידה כיום היא מקצבת נכות בסך 1,500 ₪. עוד נכתב במסמך כי סכום הקצבה העומד ע"ס 1,522 ₪ ישולם רטרואקטיבית משנת 2016 ואילך.

7. המנהל המיוחד אינו מתנגד למתן הפטר.

8. לאחר ששקלתי טענות הצדדים מצאתי כי חרף גילה הצעיר, יש מקום להפטיר את החייבת מכל חובותיה בני תביעה. אומנם מדובר בחייבת צעירה, ואולם לנוכח נסיבותיה הרפואיות של החייבת, המגבילות אותה מלעבוד, לנוכח קביעת המל"ל בדבר הפגיעה בכושר השתכרותה ולאור הכנסתה המוגבלת מצאתי כי המשך ההליך לא יניב תועלת ממשית לנושים ועל כן מצאתי כי יש לתת לחייבת הפטר לאלתר.

9. ניתן בזאת צו הפטר מכל חובות החייבת בני תביעה.

10. צו כינוס הנכסים על ההגבלות האמורות בו, מבוטל בזאת.

11. לאור תוצאות ההליך, ישולמו הוצאות ההליך ושכר המנהל המיוחד, בהתאם להנחיות הכונ"ר.

12. המזכירות תסגור את התיק.

ניתן היום, י' כסלו תשע"ח, 28 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.