התיק נותב למותב זה.

לצד השאלה המעניינת באשר לזכות התובעת, לתבוע בנסיבות שפירטה, שווי הטבת מס שלא ניתנה לה, בגדרה של תביעה כספית ובעילה של עשיית עושר ולא במשפט, העלתה קריאת כתב התביעה שאלה אחרת, והיא, מקור סמכותו של בית המשפט המחוזי, לדון בתביעה אשר הסעד המבוקש בה, כמפורט בס' 32.א לכתב התביעה הינו סעד כספי והסכום הנתבע הינו 93,395 ₪.

היות שכתב התביעה אינו מפרט את מקור הסמכות האמור (בניגוד להוראת תקנת משנה 9(6) לתקסד"א, ישלים ב"כ התובעת תוך 7 ימים טיעוניו בעניין הסמכות, ע"ד של הודעה לביהמ"ש. העתק ההודעה יומצא כמובן לפמ"ד, עם הגשתה, וככל שיחלקו ב"כ הנתבעת, על עמדתו של ב"כ התובעת בהודעתו, רשאים יהיו להשיב לטענותיו, תוך 7 ימים.

יודגש, כי אין בהחלטה זו משום מתן ארכה להגשת כתב ההגנה.

ניתנה היום, כ' חשוון תשע"ה, 13 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.