טוען...

הוראה למשיב 1 להגיש הפקדת ערבות

יואב עטר27/10/2014

בפני כב' השופט יואב עטר

המבקשת

מדינת ישראל

ע"י ב"כ עו"ד דוד זנבה ועו"ד כרמית כהן

נגד

המשיב

יצחק חיון (עציר) – בעצמו

ע"י ב"כ עו"ד נועם אליגון

<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

אני מסכים לקיומן של ראיות לכאורה. מפנה לעובדה שגם המשיב עצמו נפגע מאלימותה של המתלוננת מפנה לתמונות בתיק החקירה אודות חבלות שנגרמו למשיב על ידי המתלוננת.

אין לו ולו מב"ד בעברו.

דחינו את הדיון להיום כדי שתגיע חלופה מהעיר טבריה, מדובר בהרחקה משמעותית בשים לב שהמתלוננת גרה בדימונה, חלופה של מעצר בית עם פיקוח הדוק של שני ערבים לסירוגין ועמדה של המתלוננת שגם ראוי שהיא תילקח בחשבון ואני מפנה לאמרתה בהודעתה מיום 19.10.14 שורה 97 לפיה היא מעוניינת שהמשיב ישתחרר מהמעצר, "רק שיזהירו אותו ושלא יעצרו אותו "כאמור למשיב אין כל מעורבות פלילית קודמת אנו מוכנים גם לאזוק.

אני סבור שהמרחק בין טבריה לבין דימונה בשים לב שהוא נקי מכל רבב.

יש עדה אחת והיא עדה נוכחת לכל המקרים וזו אמא שלה ואמא שלה לא מאשרת שהותקפה.

הערבה גב' אמרגי אורלי ת.ז. 023039910 ( טל: 050-5905633 ) - לאחר שהוזהר כחוק להעיד אמת:

הכתובת: רח' בן צבי בניין 1001 דירה 23 שיכון ד' טבריה.

ש. מה עיסוקך, מה את עושה בחיים?

ת. עובדת ניקיון חצי משרה

ש. מה ההיכרות שלך עם המשיב?

ת. המשיב הוא אחי.

ש. למה הוא עצור את יודעת?

ת. בערך.

ש. למה המשיב פה היום?

ת. משהו עם אשתו אני לא בדיוק יודעת.

ש. מה אומרים שהוא עשה?

ת. אני לא הייתי שם. היכה אותה?

ש. את מנחשת, או יודעת?

ת. לא יודעת.

ש. מה את מציעה?

ת. באתי לנסות לעזור לו.

ש. מה זה אומר איפה הוא אמור להיות מה יקרה איתו

ת. להיות אצלי.

ש. באיזה תנאי של מה?

ת. מעצר בית.

ש. מה זה מעצר בית את יודעת

ת. להשגיח עליו 24 שעות שלא יצא מהבית שלא ידבר בטלפון.

ש. אתה מבינה שזה לא סידור לשבוע שבועיים אלא המשפט יכול לקחת שנה שנה וחצי,

ת. אני מבינה את זה ו יש לי מקום בבית בשבילו.

ש. את מוכנה לחתום עליו ערבוות כספית

ת. כן. אני יודעת מה זה ערבות כספית.

אני מבינה שאם הוא יצא מהבית אפילו לחדר המדרגות, בלי שאודיע למשטרה או אם הוא יישאר בבית בלי נוכחות שלי או של הערב השני או יצור קשר עם המתלוננת או לא יבוא למשפט שלו, אני אצטרך לשלם את הכסף של הערבות ואני מסכימה לזה.

אני מסכימה שהמשטרה תוכל לבוא בכל עת לבדוק שהתנאים מקויימים ואני מתחייבת לפתוח למשטרה את הדלת.

אני עובדת 4 שעות ביום כל יום. יש לי ילד אחד קטן בן 7.5. יש לי עוד בת בת 27 שלא גרה בבית היא נשואה. יש לנו בבית שני חדרים וסלון .

הערב – מר יעיש יהודה ת.ז. 005533898 (טל: 050-7433784) - לאחר שהוזהר כחוק להעיד אמת:

הכתובת: רח' הצנחנים 24 טבריה. ת.ד 188 טבריה.

אני חי עם אורלי בדירה שלה בכתובת שהיא מסרה נדמה לי שזה רח' הצבי.

ש. מה עיסוקך, מה אתה עושה בחיים?

ת. אני פנסיונר. עבדתי בחב' מקורות 35 שנה.

ש. מה ההיכרות שלך עם המשיב?

ת. אני חי עם אחותו של המשיב.

ש. אתה מכיר את המשיב?

ת. אני הכרתי את המשיב דרך אורלי. אני מכיר אותו.

ש. למה באת לפה? מה אתה מציע?

ת. אמרו לי לבוא לפה שיש לו משפט ואם יקבל מעצר בית הוא יגור איתנו ואני אביא אותו באוטו שלי.

ש. אתה יודע מה זה מעצר בית?

ת. כן. שלא יצא מהבית וכמה שזה נדרש כמה שיותר להישאר בבית.

ש. אתה מבין שהצעה זה לא סידור לשבוע שבועיים המשפט יכול לקחת שנה שנה וחצי

ת. אני מבין את זה.

ש. אתה מבין שההתחייבות שאתה לוקח על עצמך היא לתקופה ארוכה?

ת. אני חי עם הערבה, והיא עובדת ברגע שהיא עובדת אני אשמור עליו, ביתר הזמן אני לא אשמור עליו. אני אשמור עליו 4 שעות.

ש. אם היא הולכת לקופ"ח או לסופר למשל?

ת. אז אני אשמור עליו. כל פעם שהיא תצא מהבית אני אשמור עליו.

ש. אתה יודע מה זה ערבות כספית?

ת. אני מבין.

אני מבין שאם הוא יצא מהבית אפילו לחדר המדרגות ואפילו לדקה, בזמן שאני שומר עליו ולא אתקשר למשטרה או אם הוא יצור קשר עם המתלוננת או אם הוא לא יבוא למשפט שלו או אם הוא יישאר לבד בבית בלי נוכחות שלי או של הערבה הנוספת כמשגיחה, אז הכסף של הערבות תשולם לטובת המדינה, ואני מסכים לזה.

ש. למה אתה חושב שהוא יקשיב לך

ת. הוא יקשיב לי. אני מכיר אותו. אני באתי לטובתו.

ש. אתה יודע מה הוא עשה מה מאשימים אותו

ת. שמעתי שהיה סכסוך משפחתי.

ש. מה אומרים שעשה.

ת. סכסוך משפחתי, יותר לא יודע.

כשבא כוח המשיב שואל אותי מה הוא הסביר לי בחוץ על מה דיברתי איתו בחוץ – אניא ומר שהבנתי שהיה סכסוך משפחתי ביניהם ועצרו אותו.

לשאלה על מה עצרו אותו – אני אומר שאני לא יודע.

לשאלה החוזרת של ב"כ המשיב – אם אני זוכר שדיברתי איתו בחוץ ושהוא הסביר לי למה המשיב עצור, אני אומר שרבו , אני יודע?

לשאלה מה אומרים שעשה - הרים עליה מכות, לא יודע? זה סכסוך משפחתי יכול להיות מכות ויכול להיות משהו.

ב"כ המבקשת מסכמת:

מעיון בכתב האישום מדובר בכתב אישום המגולל מסכת של אלימות כנגד המתלוננת משך תקופה ארוכה, כאשר באותו יום מגיעה המתלוננת כשהיא חבולה לתחנת המשטרה והיא מגישה תלונה נגד המשיב. חברי הסכים לקיומן של ראיות לכאורה. הראיות אינן מבוססות רק על הודעת המתלוננת אלא גם על עדים נוספים אשר תומכים בגרסתה, שכנים אשר שמעו את הצעקות לפיה המשיב חנק את המתלוננת וכתוצאה מאותה חניקה ואלימות שהופעלה כנגדה, נגרמו למשיב גם חבלות בגין אותה הגנה עצמית.

עילת המעצר מדובר באלימות בתוך המשפחה. חזקת המסוכנות גם קיימת נוכח העובדה שהמשיב מבצע את אותה אלימות כנגד אותה מתלוננת לאורך תקופה ארוכה. המשיב באותן הזדמנויות איים כי ירצח אותה ולכן המסוכנות מתעצמת אף יותר. מדיניות בית המשפט בעבירות אלימות במשפחה ידועה, כאשר בתי המשפט קובעים לא להקל ראש בעבירות מן הסוג הזה, נוכח המרקם המשפחתי הקיים.

המשיב נעדר עבר פלילי אך יחד עם זאת החלופות שהוצעו פה לא הרמטיות נוכח העובדה שבחלק מהזמן שהאישה עובדת כ – 4 שעות אם תצא, הוא יישאר בהשגחת ערב אשר בימ"ש לא אפשר לי לשאול את כל השאלות שרציתי.

אבקש לעצור אותו עד תום ההליכים או לפחות לקבל תסקיר.

ב"כ המשיב מסכם:

המדיניות היא לבחון חלופה, צפון דרום המתלוננת בדרום החלופה בצפון. המתלוננת באמרה לא חוששת מהמשיב אלא רוצה להרחיק אותו ממנה. לא כל תיק צריך לעצור עד תום ההליכים ולא כל תיק צריך לשלוח לתסקיר שירות המבחן.

החלופות עם כל הכבוד לחברי שלא שאל את החלופות שרצה לשאול הן כן הרמטיות לא תהא דקה אחת שהמשיב לא יהא בפיקוח אנושי, ואם בימ"ש סבור ניתן גם להטיל איזוק אלקטרוני זה גם אפשרי.

נבקש להורות על שחרורו.

<#2#>

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש כנגד בת זוג, איומים, ותקיפת בת זוג.

על פי הנטען בכתב האישום, המשיב תקף את אשתו – המתלוננת, בשלוש הזדמנויות שונות, האחת – בשנת 2012, ושתי האחרונות ביומיים שקדמו למעצרו.

כתב האישום מגולל אלימות של ממש שהפעיל לכאורה המשיב כלפי המתלוננת.,

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה אך הפנה לעובדה שגם המתלוננת חבלה במשיב, תוך שהפנה בין השאר, לתמונות המשיב המצויות בתיק החקירה, ואשר בהן תועדו חבלותיו.

למשיב אין עבר פלילי וזה לו מעצרו הראשון.

המתלוננת עצמה בהודעתה מיום 19.10.14, ציינה : "אני רוצה רק שיסגירו אותו, ושלא יעצרו אותו, כי אני לא מחפשת לפגוע בו, אני רק מחפשת שהוא יעזוב אותי".

כאמור, נגד המשיב קמה עילת מעצר סטטוטורית ואולם בהינתן הריחוק הגיאוגרפי הרב שמציעה החלופה המוצעת, ובהינתן העדר העבר הפלילי, כמו גם העובדה שהמשיב עצור מאז יום 19.10.14 פרק זמן אשר יכול ויש בו בכדי להוות אמצעי מרסן ומרתיע, עבור המשיב, סבורני כי ניתן להבטיח את ביטחון המתלוננת באמצעות החלופה המוצעת.

אכן, הערבים המוצעים, השיבו לחלק מהשאלות בצורה אשר לכאורה עוררה תהיות ביחס לחלופה, ואולם בסופו של יום, הרושם שנוצר הוא כי הערבים הבינו את הנדרש מהם, וסבורני כי את אותה בעייתיות בחלופה המוצעת ניתן לאזן באמצעות הצבת אמצעי מרסן ומרתיע בפני עצמו בדמות הפקדה משמעותית.

סבורני כי הריחוק הגיאוגרפי הניכר בין מקום החלופה בטבריה למקום מגורי המתלוננת בדימונה, מאזן אף הוא את אותה בעייתיות בחלופה, כמו גם את המסוכנות הנשקפת מפני המשיב.

סוף דבר – אני מורה על שחרור המשיב בתנאים הבאים:

א. מעצר בית מלא ברח' בן צבי 1001 דירה 23 טבריה.

ב. המשיב יהא כל העת בהשגחה מלאה תמידית ורציפה של הערבים הבאים?

א. גב' אמרגי אורלי ת.ז. 023039910 ( טל: 050-5905633 ).

ב. הערב מר יעיש יהודה ת.ז. 005533898 (טל: 050-7433784).

ג. נאסר על המשיב ליצור כל קשר בין במישרין ובין בעקיפין עם המתלוננת.

ד. בכל הקשור להסדרי ראיה - של ילדיו המשותפים עם המתלוננת, ככל שיגובשו הסדרים שכאלה יוכל בא כוח המשיב לפנות בבקשה מתאימה ביחס לאופן יצירת הקשר עם המתלוננת וזהות אותו גורם מתווך, לשם מימוש הסדרי הראיה.

ה. התייצבות לכל הדיונים בעניינו וזאת בליווי אחד מבין הערבים.

ה. הפקדה בסך 12,000 ₪.

ו. ערבות עצמית וערבות צד ג' של כל אחד מהערבים הנ"ל ע"ס 15,000 ₪ כל אחת.

ז. לא יעמוד המשיב בתנאי מתנאי השחרור ייעצר ויובא בפני ביום 29.10.14 עד השעה 09:00.

#5#>

ניתנה והודעה היום ג' חשוון תשע"ה, 27/10/2014 במעמד הנוכחים.

יואב עטר , שופט

ב"כ המשיב:

לגבי התיק העיקרי, ת"פ 31151-10-14 – הקראתי למשיב את כתב האישום, הסברתי לו את תוכנו ווידאתי כי הוא הבינו, ואנו רואים בישיבת היום תחילת משפט לצורך הדיון בתיק העיקרי.

נבקש ליתן מענה לכתב האישום במסגרת דיון המוקד.

<#3#>

החלטה

משבוצעה הקראה מורה על ביטול דיון ההקראה הקבוע ליום 4.11.2014.

המשיב והערבים הנוכחים באולם מוזהרים כי על המשיב להתייצב לדיון המוקד הקבוע ליום 7.12.2014 שעה 14:30, כי לא תישלח הזמנה נוספת וכי באם המשיב לא יתייצב יוצא כנגדו צו הבאה וכן הדבר ייחשב כהפרת תנאי שחרור הן ביחס לאפשרות מעצרו המחודש והן ביחס לאפשרות חילוט הערבויות.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ג' חשוון תשע"ה, 27/10/2014 במעמד הנוכחים.

יואב עטר , שופט

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
27/10/2014 הוראה למשיב 1 להגיש הפקדת ערבות יואב עטר צפייה
02/12/2014 החלטה שניתנה ע"י יואב עטר יואב עטר צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 מדינת ישראל איה קמושוביץ' (מרקוביץ')
משיב 1 יצחק חיון נעם אליגון