<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד ברנע

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

מבקש/ת לתקן כתב אישום באופן, שיימחקו המילים "לאחר שחלפו 5 שניות או יותר אחרי הופעת האור האדום".

כתב האישום הוקרא לנאשם/ת, ונשאל/ה מה התשובה לאישום:

תשובת הנאשם/ת הסנגור:

מודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

הכרעת-דין

מתירה תיקון כתב האישום.

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיעה אותו בהתאם.

<#2#>

<#2#>

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"ה, 04/01/2015 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

נוהג משנת 81 – אין הרשעות קודמות .

עותרים במשותף לקנס.

הנאשם:

אני חושב כי הרמזור הזה מאד בעיתי . מן הראוי כי מישהו יעשה שם שינוי, הרמזור מאד גבוה, ויש רמזור קדימה כשפונים שמאל ואנשים לא רואים את זה. זה בעייתי. אני מודה שלא ראיתי את הרמזור.

גזר דין

לאחר תיקון כתב האישום לקולא, לאחר ששמעתי טעוני הנאשם לעונש, מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר.

דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 750 ₪ או 25 ימי מאסר שיישא תמורתם.

הקנס ישולם תוך 60 יום מהיום.

הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.

זכות ערעור תוך 45 יום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"ה, 04/01/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סיגל קדוש