בטרם אדון בבקשה לשינוי שעת הדיון, ראוי לדון בעצם האפשרות להתקדם בדיון זה.

כפי שהבנתי, התובע עותר למינוי אורתופד, בגין שתי תאונות: 29.7.12 ו- 13.11.12.

כפי שהבנתי מתוך כתב ההגנה של "המאגר" קיימת הכחשה של קיומו של ביטוח בקשר לתאונה הראשונה.

אציין כי בתיק ראיתי מכתב, לכאורה של חברת איילון, המתייחס להחזר פרמיה, ולמספר הרישוי של האופנוע המעורב בתאונה, לפי הנטען.

מובן, כי אין כל טעם להתקדם בתיק אם לא ברור מי מבטח בקשר לתאונה הראשונה.

לפיכך, יואיל ב"כ התובע לבדוק סוגיה זו בדחיפות, להבהיר האם יש צורך בהוספת מבטח נוסף, או שמא קיימת לו מחלוקת עם "המאגר" בסוגית הביטוח של התאונה הראשונה. דברים אלו צריכים להיות ברורים לפני ישיבת קדם המשפט.

לתגובה דחופה של ב"כ התובע עוד היום ולעיוני ביום 19.7.15.

ניתנה היום, כ"ט תמוז תשע"ה, 16 יולי 2015, בהעדר הצדדים.