<#1#>

פרוטוקול

ב"כ הצדדים:

חל שינוי בהסדר בנוגע לתקופת הפסילה, סוכם על 6 חודשים במקום 5 חודשים וחצי. שאר הרכיבים עומדים בעינם.

גזר-דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירה של נהיגה תחת משקאות משכרים, לפי תקנה 26 (2) לת"ת.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום, המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות בכמות של 405 מ"ק אלכוהול בליטר אוויר נשוף.

התיק הועבר לשמיעת הוכחות בפניי על ידי כבוד השופט צימרמן (ראה החלטה מיום 5.5.15).

בתאריך 6.10.15 חזר הנאשם בו מכפירתו, הצדדים הודיעו כי הגיעו להסדר טיעון כולל תיקון כתב אישום לאישום הנוכחי, נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים.

הנאשם הודה והורשע על פי הודאתו ונשלח לקבלת תסקיר שירות המבחן בהסכמה.

התקבל תסקיר שירות המבחן, שירות המבחן ממליץ להטלת של 80 שעות של"צ, ציין כי מדובר בנאשם בן 26 נורמטיבי, ללא עבר פלילי. אביו עבר אירוע מוחי, מקבל אחריות.

כמו כן, התייחס שירות המבחן לעבירה דומה שיש לנאשם בעברו בגין נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים.

התקבלה חוות דעת הממונה על עבודות השירות, שם ציין הממונה לעבודות השירות שהנאשם מתאים לביצוע עבודות השירות.

במהלך ניהול התיק, הודיעו הצדדים על הסדרי טיעון שונים בעניין העונש, כאשר ב5.10.16 הודיעו על הסדר סופי, לפיו, התביעה עותרת לחודשיים ריצוי בעבודות שירות, וההגנה תעתור לשל"צ, מאסר על תנאי, פסילה על תנאי לתקופה של 5 חודשים וחצי מיום 6.7.16, הפעלת פסילת על תנאי בחופף, קנס לשיקול דעת בית המשפט.

התביעה עותרת להפעלת התחייבות שחתם הנאשם במסגרת תיק 588-07-13 בסך 20,000 ₪ וב"כ הנאשם מבקש שלא להפעיל את ההתחייבות.

עליי לציין שהעבירה בה הורשע הנאשם הינה חמורה, אדרבא כאשר לנאשם עבירה זהה בעברו התעבורתי מחודש יוני 2013.

המחוקק מצא להבדיל בין העבירה של נהיגה תחת משקאות אלכוהול לבין נהיגה בשכרות, אולם הפסיקה התייחסה לעבירות אלה באותה חומרה וקבעה כי מתחם הענישה בעבירות אלו הוא מאסר מאחורי סורג ובריח במקרה של עבירה חוזרת.

במקרה שלפנינו, הגיעו הצדדים להסדר המקל עד מאוד עם הנאשם. התקבל תסקיר חיובי של שירות המבחן, אשר ממליץ על של"צ וצו מבחן.

לאחר ששקלתי את כל הנסיבות, כולל נסיבות אישיות של הנאשם, גילו הצעיר, מצאתי שלא להטיל על הנאשם מאסר אלא לקבל את ההסדר לפי הרף הנמוך בעניין זה, וזאת בהסתמך לתסקיר שירות המבחן.

בנוגע להארכת ההתחייבות שחתם הנאשם אין לבית המשפט סמכות לעשות כן.

בעניין זה מפנה לעל"ע 2972/2006 ביהמ"ש העליון מתאריך 12/8/09 והפסיקה בעניין שצוטטה שם:

שנקבע כי בהיעדר הסדר בחוק העונשין להארכת התחייבות בדומה לסעיף 56 לחוק העונשין אין מקום להארכת תקופת ההתחייבות.

עוד אציין, שבעניין השל"צ אין הסכמה לגבי מספר שעות כאשר בית משפט ער לעובדה ששירות המבחן המליץ על 80 שעות בלבד.

לאחר ששקלתי את כל הנתונים הנ"ל, והמדיניות המשפטית בכיבוד הסדרי טיעון, מצאתי לגזור על הנאשם:

אני מצווה על הנאשם לבצע שירות לתועלת הציבור (של"צ) בהיקף של 250 שעות, על פי תוכנית שירות המבחן.

מועד תחילת ביצוע השל"צ ותנאי ביצועו ייקבעו על ידי שירות המבחן, לשם כך על הנאשם לצור קשר עם שרות המבחן תוך 7 ימים מהיום.

הוסברה לנאשם משמעותו של צו השל"צ ותוצאות הפרתו.

העתק גזר הדין יישלח לשירות המבחן למבוגרים תוך הפניית תשומת לב שירות המבחן לצו השל"צ ועל שירות המבחן יהיה לדווח לבית המשפט על סיום עבודות השל"צ.

פסילה בפועל

אני פוסלת את הנאשם מקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה 6 חודשים במצטבר כל פסילה אחרת החל מיום 6.7.16 והכל בכפוף לכך שבתקופה הנ"ל לא היה פסול הנאשם במסגרת תיק אחר ובמסגרת החלטה אחרת של כל רשות מוסמך.

אם רישיונו של הנאשם מופקד לא יהיה צורך בביצוע הפקדה נוספת.

בית המשפט מסביר לנאשם כי עליו להפקיד את רישיונו - גם אם פקע תוקפו במזכירות בית המשפט, ועל פי נהלי המזכירות.

הפעלת פסילה על תנאי

אני מפעילה את הפסילה על תנאי בהרשעה מס' 1 שנקבעה בבית המשפט לתעבורה ב- פתח תקווה ביום 27.01.14 עפ"י תיק בימ"ש מס' 8051-01-14 בדבר פסילת הנאשם מקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של חודשיים, בחופף.

אני מפעילה את הפסילה על תנאי בהרשעה מס' 2 שנקבע בבית משפט תעבורה בפתח תקווה ביום 17.10.13,

על פי תיק בית משפט מס' 588-07-13 לתקופה של 6 חודשים בחופף.

פסילה על תנאי

אני פוסלת את הנאשם מקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינה.

מורה על הפעלת ההתחייבות בסך 20,000 ₪.

שחתם הנאשם בתיק 588-07-13 בתאריך 17.10.13 ומצויה בתיק.

הסכום ישולם ב20 תשלומים בסך 1000 ₪ כל אחד מהם החל מיום 15.12.16 ומידי חודש בחודשו.

צו מבחן

אני מעמידה את הנאשם במבחן למשך שנה על פי המלצת שרות המבחן.

במהלך תקופת המבחן הנאשם ישתף פעולה עם שירות המבחן.

מובהר בזאת לנאשם כי אם לא יעמוד בתנאים אלה, עשוי בית משפט לגזור את דינו מחדש.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז תוך 45 ימים מהיום.

<#2#>

ניתנה והודעה היום י"ד חשוון תשע"ז, 15/11/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ארית מליחי