<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת - רס"מ אדי קנטרוביץ

ב"כ החשוד – עו"ד הישאם פראג'

החשוד – באמצעות הליווי אמו ושתי אחיותיו, אחיינית, אחיין ושני בניו (קטינים שהוצאו מהאולם)

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

חוזר על נימוקי הבקשה.

מציג מזכר חסוי לגבי פעולות חקירה עתידיות - הוגש וסומן במ/1

מציג לעיון ביהמ"ש את תיק החקירה. מבקש להיעתר לבקשה.

לב"כ החשוד:

ש. מתי הוגשה התלונה?

ת. ב-25/10/14.

ש. במוצאי שבת?

ת. שבת בצהריים.

ש. איך ניסיתם לאתר את החשוד, התקשרתם טלפונית?

ת. הוא הגיע לתחנה.

ש. איך נודע לו, איך המשטרה יצרה עמו קשר והודיעה לו שהוא חשוד לחקירה?

ת. אני יודע שהוא הגיע לחקירה.

ש. בבקשה נטען שבחודש האחרון בדירתו ברחוב סליד בחיפה הוא תקף את אשתו פעמיים, מתי היתה פעם אחרונה?

ת. איני מוכן לחשוף יושבים פה בני משפחת החשוד ויתכן ונצטרך לגבות עדויות.

ש. הגשת דוח לבית המשפט האם מודיע בו שאחד הנוכחים כאן מופיע כמי שצריך להיחקר לבד מהקטינים?

ת. מופיע בפני בית המשפט.

ש. האם ידוע לכם שהחשוד הגיע אתמול לאחר שנודע לו שניידת משטרה חיפשה מבלי שהשאירה זימון.

ת. הוא הגיע לבד לחקירה.

ש. הראתם לחשוד סימנים על גבה של המתלוננת או על חלקים אחרים בגופה. ממתי הסימנים האלה לפי גרסתה?

ת. זה תקיפת סתם בת זוג. אני ניזון ממה שאומרת המתלוננת.

ש. ממתי היא אומר שהותקפה?

ת. היא מוסרת בעדותה במהלך החודש.

ש. מלבד מקרים אלה במהלך כל שנות הנישואין שלהם לא היו מקרים?

ת. מה שהיא טוענת זה בפני בית המשפט.

ש. כמה שנים הם נישואים, הם 14 שנים ולא נראה לך מוזר שהיא מתלוננת כעת?

ת. אין לי תשובה.

ש. מה היתה גרסת החשוד?

ת. הוא מכחיש.

ש. האם נכון שאומר שאשתו אחרי תקופה שהיתה בקשר עם גבר או גברים נעלמה מהבית למעלה משבוע ימים?

ת. הגרסאות שלהם מפורטות בפני בית המשפט.

ש. האם ידוע לך שברגעים אלה האישה נמצאת בתחנת המשטרה ומבטלת התלונה?

ת. אני לא נביא.

ש. לטענתכם לאיזה ציבור הוא מסוכן?

ת. ציבור זה ציבור.

ש. אתה עומד מאחורי טענה זו?

ת. כן.

ש. זו העילה?

ת. אחת מהן.

ש. תצביע לבית המשפט על איזה עדים הוא יכול להשפיע?

ת. זה בפני בית המשפט.

ש. רשימת האנשים הללו הוא היה במחיצתם עד אתמול?

ת. יש אינדיקציה שבכוחו להשפיע על האנשים.

ש. יש לו עבר פלילי?

ת. כן.

ש. באיזה עבירות ומתי?

ת. יש לו הרשעה משנת 2012 על ביצוע עבודות ללא היתר. 2005 על מספר עבירות רכוש. 2004 הרשעה באלימות במשפחה. 2000 עבירות רכוש ועבירת אלימות כנגד שוטרים.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר לה.

ב"כ החשוד מסכם:

מבקש מבית המשפט לדחות הבקשה ולהורות על שחרורו של החשוד.

אין ספק שהחקירה יכולה להתבצע ולהימשך בלי מפריע גם כאשר החשוד משוחרר בתנאי מעצר בית מלא בבית אחותו בנצרת, הרחק מכל הזירה של ההתרחשות.

כמובן עם הצבת תנאים נוספים אי יצירת קשר עם המעורבים.

לזה אפשר שהחקירה תימשך.

אין ספק כאן שעולה החשד שהמדובר בעלילה.

החשוד אמר בחקירתו וגם בפגישה שהיתה לנו – שאשתו היתה בקשר עם אדם זר אחר. עזבה הבית לפני שבוע ימים, ניתקה קשר עמו ושניים מילדיה שהגיעו לכאן היום. בפתאומיות יצרה קשר וביקשה לחזור הביתה. משסרב היא הבטיחה לו שהיא הולכת להגיש נגדו תלונה כדי שייעצר.

הילדים כאן לא בכדי עומדים לימינו של האבא. הם גם שמעו את השיחה בינה לבין אביהם.

ברגע שיבואו חוקרי ילדים היום ייצרו איתם קשר והיום הם יייחקרו וימסרו את גרסתם.

המדובר בתלונת סרק, נטען ששיש סימני חבלה, כאשר העבירה המיוחסת היא תקיפת בת זוג סתם.

המוזר ששני מקרי תקיפה בחודש האחרון ולמרות זאת נותרו סימני חבלה.

החשוד טען בחקירתו שככל הנראה המתלוננת נפלה או רבה עם אותו גבר ששהתה עמו למעלה מ-10 ימים.

התלונה הוגשה בדיוק ביום חזרתה הביתה והילדים עדים על כך.

שני הילדים נכחו אתמול בתחנת המשטרה. הבן הבכור הוא מעט לפני גיל 14. המשטרה לא חקרה.

אני שב ומבקש לשחררו בתנאי מעצר בית. לכן אין כל הצדקה...

נמסר לאחותו הבכורה של החשוד ששני הילדים יחקרו היום.

לעניין השפעה על העדים הוא לא נקף אצבע. הוא הגיע אתמול למשרדי ואני בעצה אחת עמו ביקשתי ממנו שיילך לתחנת המשטרה משום שאשתו מימשה את מה שאמרה לו שתגיש תלונה.

הוא לא ניסה לשכנע את הילדים, לכן הטענות לא מבוססות. הילדים נכחו במחיצתו כל החיים ומי שנטש אותם זה המתלוננת כשלפתע חזרה.

אין הצדקה לבקשה.

רק מטעמי זהירות ולא מעבר לכך אבקש שבית המשפט אם יחליט לעצור לעצרו עד שעות הערב או לכל היאוחר מחר בבוקר.

חזקה על המשטרה לפעול במהירות המירבית.

<#3#>

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך 5 ימים.

החשוד נעצר ביום 26/10/14 בשעה 11:30 בחשד לתקיפה הגורמת חבלה ממש – בן זוג.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה שהוצג לעיוני, מצאתי כי עולה לכאורה מעורבותו של החשוד במעשים המיוחסים לו בבקשה וקיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירה המפורטת בבקשה.

החקירה נמצאת בעיצומה וקיימות פעולות חקירה שיש לבצע ושוכנעתי כי יש לאפשר למשטרה את השלמת החקירה, כאשר החשוד נמצא במשמורתה וכי שחרור החשוד בשלב זה עלול להביא לשיבוש הליכי חקירה.

כמו כן שוכנעתי, בשים לב לטיב החשד כנגד החשוד כי החשוד עלול לסכן את בטחונו של אדם (המתלוננת).

לקביעתי ועל בסיס מלוא הנתונים שלפניי לא ניתן בשלב זה להשיג את תכלית המעצר בתנאים שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה.

יחד עם זאת, ועל מנת לבצע פיקוח על התקדמות החקירה - לא אעתר למכלול הימים המבוקש.

לפיכך אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום רביעי 29/10/14 שעה 11:00.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא לכליאה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ג' חשוון תשע"ה, 27/10/2014 במעמד הנוכחים.