טוען...

החלטה שניתנה ע"י עדי אייזדורפר

עדי אייזדורפר14/04/2015

בפני כב' השופטת עדי אייזדורפר

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשמים

1. בית מאפה סוזנה בע"מ

2. דיאנה שריבקר

3. גנאדי שריבקר

<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עו"ד סיגלית אסייג-צרויה

הנאשמת 2 בעצמה

הנאשם 3 בעצמו

פרוטוקול

הנאשמת 2:

אני מודעת לביקורות שעברו לא טוב, והסיבה הייתה אי קשר עם תברואנים. הכל בסדר עם התברואנית החדשה.

מהאוטו של תנובה לא ניתן ישר לשים במקרר, צריך לשים ואז לסדר במקרר. עדיין לא הוציאו מהארגז. אפשר לראות שזה מגיע מהרכב של תנובה.

לאחר הפסקה

הנאשמת 2:

החברה קיימת. בעלי היה גם כן. עכשיו הוא שכיר כשנתיים. אני מורשת בשם החברה כבר שנתיים.

הצדדים:

מבקשים לצרף גם את תיק 24895-05-14.

<#3#>

החלטה

לצרף כמבוקש. המזכירות תעדכן בהתאם.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ה ניסן תשע"ה, 14/04/2015 במעמד הנוכחים.

עדי אייזדורפר , שופטת

הצדדים:

הגענו להסדר טיעון לפיו הנאשמים יודו בעבירות המיוחסות להם בכתבי האישום המאוחדים והצדדים יטענו לבית המשפט לעניין העונש.

הנאשמת 2:

אני מקבלת את ההסדר ומודה בשמי ובשם הנאשמת 1, אני מורשת מטעמה.

הנאשם 3:

מבין ומודה. לציין שיום כבר אינני עובד בחברה, אני שכיר במקום אחר.

<#5#>

הכרעת דין

נוכח הודאת הנאשמים בעבירות המיוחסות להם בכתבי האישום שבכותרת, הנני מרשיעה אותם בביצוע העבירות המיוחסות להם בכתבי האישום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ה ניסן תשע"ה, 14/04/2015 במעמד הנוכחים.

עדי אייזדורפר , שופטת

ב"כ המאשימה:

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בכך שבשני עסקים שלהם הפרו את תנאי רישיון העסק בכל הקשור לתנאי תברואה נאותים שהם חלק מדרישות משרד הבריאות לרישיון עסק. אני אפתח ואומר שהנאשמת 1 ומנהליה מנהלים את שני העסקים ברישיון עסק כדין. חלק מדרישות משרד הבריאות בנוגע לאופן ניהול העסק מתייחס לתנאי תברואה נאותים למרכולים. באותם תנאים קובע משרד הבריאות באיזה אופן יוחזקו המוצרים במרכולים והכל על מנת לשמור על בריאות הציבור ושלומו.

כעולה מביקורות המפורטות בכתבי האישום באותן הזדמנויות בהן ביקרה המפקחת בעסק נמצא כי הנאשמים לא מקיימים את הדרישות ובאופן שמפורט בכתב האישום. אני מקדימה ומתייחסת לטענות הנאשם בנוגע לרדיפה לכאורית של המפקחת, שכן המפקחת צילמה באותן ביקורות ובית המשפט יכול להתרשם מהתמונות בלי קשר למה מסרה המפקחת בביקורות. בית המשפט למשל יכול להתרשם שאת המוצר בתמונה יש להחזיק ב- 0-4 מעלות ולמרות זאת נמצא בחוץ. בית המשפט יכול לקרוא עוגות קרם צריכות להיות מוחזקות בקירור, ואף זאת התברר כי הן לא היו בקירור. בית המשפט יכול לראות שביצים מוחזקות על הרצפה בניגוד ולמשל הפסטרמה הנראית בתמונות, גם היא מוחזקת ללא קירור. לא הייתה הקפדה מלאה על התנאים התברואיים.

כפי שנאמר, אכן בעת האחרונה המצב השתפר וכיום אנחנו לא רואים את הנאשמים כמי שמפרים את תנאי הרישיון, שכן יש לנו ביקורות חיוביות מאת התברואנית. בנסיבות שפורטו להלן ובהתחשב בכך שבכל זאת יש פה שני תיקים, כמו כן בהתחשב בכך שהנאשם 3 כבר אינו מנהל בעסק, אנחנו הצענו קנס כולל של 10,000 ₪ באופן כזה שיתחלק בין החברה לבין הנאשמים כך שעל כל אחד מהנאשמים המנהלים יוטל קנס של 1,500 ₪ ועל החברה יוטל קנס של 7,000 ₪. בהתחשב בסטנדרט הנוהג בתיקי רישוי העסקים, כאשר לא מדובר בתיק של רישוי עסק, אלא בהפרת רישיון ומצד שני שבכל זאת התנאים שהופרו קשורים בבריאות, אני חושבת שהקנס המוצע מאזן את האינטרסים השונים.

בנוסף, נבקש שיוטל על הנאשמת 1 ועל הנאשמת 2 התחייבות משמעותית להימנע מעבירה.

הנאשמת 2:

כל התמונות שראיתם שהעוגה מעל, היא אפילו בקרטון ואפשר לראות את זה. הביצים גם בקרטון, הן לא על הרצפה, וניתן לראות את זה. הארגז של תנובה הוא בארגז. בנוסף, אנחנו כן משתדלים לנהל את העסק כדין. אנחנו קיימים 17 שנה ובחיים לא הייתה פנייה שקרה משהו למישהו, או ממשרד הבריאות, פעם אחת לא היה.

הנאשם 3 :

מצטרף לדברי אשתי.

<#7#>

גזר דין

בבואי לגזור את דינם של הנאשמים לקחתי בחשבון את השיקולים הבאים:

מחד מדובר בעבירות הנוגעות לקיומם של תנאי תברואה בבית עסק המוכר מזון, כך שהחזקת המזון בניגוד לתנאי התברואה הנדרשים עשויה לפגוע בבריאות הציבור ובשלומו. זהו אינטרס שיש להגן עליו.

מאידך, הנאשמים הודו בפתח הדיון, ואף ביקשו לצרף תיק נוסף בעניינם במסגרת ההסדר וההודאה, כך שחסכו מזמנו של בית המשפט. בנוסף, וחשוב מכך, עולה כי בחודשים האחרונים התקבלו תוצאות חיוביות בביקורות שנערכו בבית העסק של הנאשמים כך שהנאשם 3 איננו עובד עוד בנאשמת 1 מזה כשנתיים.

בשקלול כל אלה, הנני גוזרת על הנאשמים את העונשים הבאים:

הנאשמת 1 - קנס בסך 4,000 ₪ אשר ישולם בתוך 60 יום. כמו כן הנאשמת 1 תחתום על התחייבות בסך 10,000 ₪ למשך שנתיים להימנע מביצוע העבירות בהן הורשעה.

הנאשמת 2 – קנס בסך 1,500 ₪ אשר ישולם בתוך 60 יום או שני ימי מאסר תמורתו. כמו כן הנאשמת 2 תחתום על התחייבות בסך 5,000 ₪ למשך שנתיים להימנע מביצוע העבירות בהן הורשעה.

הנאשם 3 – קנס בסך 1,000 ₪ אשר ישולם בתוך 60 יום או שני ימי מאסר תמורתו.

<#8#>

ניתנה והודעה היום כ"ה ניסן תשע"ה, 14/04/2015 במעמד הנוכחים.

עדי אייזדורפר , שופטת

הוקלד על ידי שני רחמים

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
28/10/2014 החלטה שניתנה ע"י עדי אייזדורפר עדי אייזדורפר צפייה
14/04/2015 החלטה שניתנה ע"י עדי אייזדורפר עדי אייזדורפר צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מאשימה 1 מדינת ישראל רוני עמיר
נאשם 1 בית מאפה סוזנה בע"מ
נאשם 2 דיאנה שריבקר
נאשם 3 גנאדי שריבקר