הנשיא יגאל פליטמן

1. לפניי בקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בתביעת המבקשים נגד הנתבעת (להלן - המדינה) בבית הדין האזורי בתל אביב- יפו, לפי תקנה 6 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 (להלן – התקנות).
2. ביום 11.4.2014 הוגשה לבית הדין האזורי בתל אביב – יפו תביעתם של 383 התובעים המבקשים, שהועסקו אצל המדינה במעברי הגבול השונים, למתן פסק דין הצהרתי, תביעה כספית לפי חוק הגנת השכר ותביעה כספית לתשלום פיצויי פיטורים ותנאים נלווים נוספים (סע"ש 22816-04-14). בכתב התביעה הבהיר ב"כ המבקשים כי התובעים צורפו כולם לתביעה אחת בהתאם להוראת תקנה 15 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, לפיה "מותר לצרף בחזקת תובעים בתובענה אחת את כל הטוענים לזכות סעד מאותו נתבע - בין ביחד, בין לחוד ובין לחלופין - ושאילו הגישו תובענות נפרדות היתה מתעוררת בהן שאלה משותפת, משפטית או עובדתית", וכי הגיש את התביעה לבית הדין האזורי בתל אביב – יפו, שכן מרבית התובעים הועסקו בנמל התעופה בן גוריון.
3. המדינה הגישה בקשה לסילוק התביעה על הסף, בין היתר בטענה של חוסר סמכות מקומית, שכן לדידה של המדינה, תקנה 15 אינה מאפשרת עקיפת כללי הסמכות המקומית, ולפיכך ומשחלק מהתובעים לא הועסקו באזור שיפוטו של בית הדין האזורי בתל אביב, אין לו סמכות מקומית לדון בתביעתם.
4. לאחר הגשת בקשה זו הגיעו הצדדים לידי הסכמה, לפיה יגישו לבית דין זה בקשה מוסכמת לאיחוד הדיונים בבית הדין האזורי בתל אביב. מכאן הבקשה שלפניי.
5. לאחר שעיינתי בבקשה ובכלל החומר שהובא לפניי, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את הבקשה. מהחומר שלפניי ומבקשת הצדדים עולה כי אכן מדובר ב"תובענות בנושא אחד", באופן המצדיק איחוד הדיון בהן, על פי תקנה 6 לתקנות. זאת ועוד. בית הדין האזורי בתל אביב כבר החל לדון בתביעה, וקיים בה דיון ביום 6.11.2014, וכן כאמור, מדובר בבקשה מוסכמת. אשר על כן, ומטעמים של יעילות הדיון, חיסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים ומניעת החלטות סותרות, מן הראוי הוא התביעה תתברר במאוחד, בבית הדין האזורי בתל אביב, שבאזור שיפוטו הועסקו כאמור מרבית התובעים.
6. סוף דבר - בהתאם לסמכותי לפי תקנה 6 לתקנות, הריני מורה כי הדיון בתביעת המבקשים בסע"ש 22816-04-14 ימשיך להתנהל כסדרו בבית הדין האזורי בתל אביב - יפו.

ניתנה היום, י"ז מרחשוון התשע"ה (10 נובמבר 2014), בהיעדר הצדדים ותישלח אליהם.