הבקשה נדחית.

על פי החלטת בית משפט מיום 3.2.16 היה על המערער להגיש תצהירי עדיו בתוך 60 ימים.

המערער לא הגיש תצהיריו במועד ועל כן ניתנה לו הזדמנות נוספת בהחלטתי מיום 14.6.16 להגיש תצהירים מטעמו בתוך 10 ימים קרי עד יום 24.6.16, שאם לא כן יימחק הערעור

המערער אף לא עמד במועדים אלו ולא הגיש תצהירי עדיו והיום מבקש ארכה נוספת של 30 ימים וכן את דחיית ישיבת ההוכחות שנקבעה לפני זמן רב.

לא מצאתי כל הצדקה לכך שהמערער לא עמד במועדים שבית משפט קצב לו ולא מצאתי כל הצדקה לדחיית ישיבת ההוכחות ולקביעת ישיבת הוכחות נוספת.

המועדים שקובע בית המשפט אינם בגדר המלצה. על המערער מוטלת החובה לפעול על פי החלטות בית משפט ולהגיש את תצהירי עדיו במועד ואין הדבר נתון לשיקול דעתו.

מאחורי קביעה של מועדי דיונים והגשת ראיות נמצאים שיקולים מערכתיים רבים של ניצול זמן שיפוטי באופן מיטבי כלפי כלל המתדיינים וכן האינטרס שתיקים יחלו ויסתיימו בתוך פרק זמן סביר. אי עמידה במועדים, גורמת להתארכות בלתי סבירה של הזמן החולף מעת הגשת ההליך ועד לסיומו בדרך של פסק דין ובכך נפגע אמון הציבור כולו במערכת, במידת היעילות שלה וביכולתה להעניק סעד למתדיינים בתוך פרק זמן סביר. על כן, לא ניתן לבחון את הבקשה רק על סמך האינטרסים הצרים של המערער בתיק זה, אלא שומה על בית משפט לשקול את האינטרס הציבורי ולהקפיד על עמידה במועדים וקיום החלטות בית משפט.

בנסיבות אלו ולאור האמור בהחלטתי מיום 14.6.16 המדברת בעד עצמה ולאחר שהמערער לא פעל על פי האמור בה, מורה על מחיקת הערעור ללא צו להוצאות.

הדיון הקבוע מבוטל. ניתן לסגור את התיק.

המזכירות תמציא לאלתר לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח סיוון תשע"ו, 04 יולי 2016, בהעדר הצדדים.