תיק אזרחי 49546.10.14

לפני: כבוד השופט הבכיר גדעון גינת

התובעים (המבקשים): 1. לָמְדַע תעשיות קלות בע"מ

2. הֶרְצָנוֹ בע"מ

3. מיכה הֶרְצָנוֹ

4. מריאנה הֶרְצָנוֹ

נ ג ד

הנתבעים (המשיבים): 1. אברהם רוֹדְרִיגֵז וּבנוֹ משה בע"מ

2. משה רוֹדְרִיגֵז

3. אברהם רוֹדְרִיגֵז ז"ל

פרוטוקול

ישיבת יום 06.11.2014

נוכחים: באי-כוח התובעים - עורכי-הדין גב' חֲמוּטַל נִירַן ואֱלִירַן חַדַד + התובע 3 בעצמו

בא-כוח הנתבעים - עו"ד עוֹדֵד שְׁטַייף + הנתבע 2 בעצמו

<#1#>

עו"ד שְׁטַייף: הנתבע 3 הלך לעולמו.

עו"ד נִירַן: לאור הודעת חברִי, אנו מוותרים על התביעה נגדו וּמבקשים למחוק אותו מכתב‑התביעה.

עו"ד נִירַן + עו"ד שְׁטַייף:

אחרי שבעלי-הדין התייעצו מחוץ לאוּלם, הגענו לידי הסכמות כדלקמן:

1) בית-המשפט ייתן סעדים קבוּעים בהתאם לנוסח המוּבא בסעיפים א' ו-ב' לבקשה לסעדים זמניים, שהוגשה ביום 29.10.2014, בכפוף לכך שבסעיף א', בִּמקום שתי השורות האחרונות, יבוא: "Rummikub"; בסעיף ב', בִּמקום "48 שעות" האמוּרות בו, יבוא: "20 יום"; וכן תיווסף הוֹראה שהמוצרים יועברו לידי המבקשים-התובעים, לצורך השׁמדתם.

2) הצדדים חלוּקים בנושא דרישת התובעים לשׂכר-טרחה והוצאות, וּבעניין זה מוסכם עלינו שבית-המשפט הנכבד יקבע לפי שיקול-דעתו, וּמכוח סעיף 79א. לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אחרי שישמע טענות קצרות בעל-פה מפי עורכי-הדין.

___________ ________ __________ __ _________

עו"ד חֲמוּטַל נִירַן מיכה הֶרְצָנוֹ עו"ד עוֹדֵד שְׁטַייף משה רוֹדְרִיגֵז

ב"כ התובעים התובע 3 ב"כ הנתבעים הנתבע 2

עו"ד נִירַן:

אנחנו מבקשים לפסוק הוצאות על הצד הגבוה. מציגה לבית-המשפט דוגמאות המשחקים של שני הצדדים, כולל אבני המשׂחק.

עו"ד שְׁטַייף:

אני חוזר על טענותיי בתגובה בכתב, וּבעיקר בנושא השיהוי, והנכונוּת שלנו לסיים את התיק בשלב מוקדם, והעובדה שהמשחק נמכר לחנוּת ב-40 שקלים. אנחנו מדברים על רווח זעוּם, שבסופו, לנוכח ההסכמות אליהן הגענו, התיק הסתיים בהפסד עבור הלקוֹח שלי, שהסכים לסיים את התיק למרות שיש לו טענות ראויות לִשְׁמן.

עו"ד נִירַן:

ההוצאות הנדרשות הן כתוצאה מזה שהגענו בכלל לבית-משפט. פּנִינו אל הנתבעים בעל-פה, במייל, בכתב, בפקס', באמצעות שליח, ולא קיבלנו שום התייחסות. התעלמו מכּל פניותינו, ורק לאחר שהגשנו את התביעה והבקשה, הסכימו להפסיק וּלשׁווק את המשחק המפר. אנחנו חושבים שיש לקחת זאת בחשבון בקביעת ההוצאות. עוד אני מבקשת שאדוני ייקח בחשבון שאנחנו חוזרים לבית-המשפט פעם אַחַר פעם בעניין העתקה של המשחק "Rummikub", וכל כמה חודשים קם מפר חדש בשׁוּק. אנחנו צריכים להשקיע כסף בלגלות אותו, לעצור אותו, לפנות אליו, ואנחנו מבקשים שבית-המשפט יושיט לנו סעד בעניין הזה ויעזור לנו להפסיק את המכּה הזו של ההעתקות.

<#6#>

פסק-דין

1. כמבוקש וכמוסכם בתחילת הדיון - הנתבע 3 יימחק מכתב-התביעה. המזכּירוּת תעדכן את הגורמים ב'נט המשפט', בהתאם.

2. במהלך ישיבת היום, הודיעו באי-כוח הצדדים כדלקמן:

"עו"ד נִירַן + עו"ד שְׁטַייף:

אחרי שבעלי-הדין התייעצו מחוץ לאוּלם, הגענו לידי הסכמות כדלקמן:

1) בית-המשפט ייתן סעדים קבוּעים בהתאם לנוסח המוּבא בסעיפים א' ו-ב' לבקשה לסעדים זמניים, שהוגשה ביום 29.10.2014, בכפוף לכך שבסעיף א', בִּמקום שתי השורות האחרונות, יבוא: "Rummikub"; בסעיף ב', בִּמקום "48 שעות" האמוּרות בו, יבוא: "20 יום"; וכן תיווסף הוֹראה שהמוצרים יועברו לידי המבקשים-התובעים, לצורך השׁמדתם.

2) הצדדים חלוּקים בנושא דרישת התובעים לשׂכר-טרחה והוצאות, וּבעניין זה מוסכם עלינו שבית-המשפט הנכבד יקבע לפי שיקול‑דעתו, וּמכוח סעיף 79א. לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אחרי שישמע טענות קצרות בעל‑פה מפי עורכי-הדין."

3. מכוח הסכמת הצדדים, ניתן בזאת תוקף של פסק-דין להודעות דלעיל, המהווֹת חלק בלתי-נפרד של פסק-דין זה גופו.

4. אחרי ששמעתי את עמדות הצדדים וּמכוח הסכמתם, אני מחייב את הנתבעים 1 ו-2, ביחד וּלחוד, לשלם לתובעים (ביחד) את הוצאות המשפט (בצירוף ריבית והפרשׁי הצמדה מיום הוצאתו בפועל של כל פריט), וכן, בנוסף, שׂכר-טרחת עו"ד, בסכום של 10,000 (עשרת אלפים) ₪, להיום.

אני מורה על החזר אגרת תביעה לתובעים, באמצעות בא-כוחם, לפי תקנה 6(ב)(2) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.

<#7#>

ניתן היום, י"ג בחשוון התשע"ה, 06/11/2014, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי סוניה דוננפלד-לדר-לאופר