נוכחים

ב"כ המאשימה עו"ד בן אהרון

אין הופעה לנאשם ובא כוחו עו"ד מסארוה

פרוטוקול

ב"כ המאשימה

הגענו להסדר טיעון.

ב"כ הנאשם מבקש מבקש לחזור מכפירה.

אנו מסכימים.

מגיש הסכמה כפי שהגיש ב"כ הנאשם – ת/1.

<#3#>

החלטה

מתירה חזרה מכפירה.

<#2#>

ניתנה והודעה היום כ' חשוון תשע"ו, 02/11/2015 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה

הודענו לב"כ הנאשם כי בית המשפט איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשם את העונש המוסכם.

הנאשם הודה בעובדות בכתב האישום במסגרת הסדר.

הכרעת הדין

על פי הודעת ב"כ המאשימה, ועל סמך ת/1 הנאשם באמצעות בא כוחו הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום .

לפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיעה אותו בהתאם.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ' חשוון תשע"ו, 02/11/2015 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

מדובר בעבירה של נהיגה במהירות של 117 קמ"ש במקום 90 קמ"ש.

הנאשם נוהג משנת 91, צבר לחובתו 41 הרשעות קודמות.

גיליון הרשעות – מוגש ומסומן - ת/2.

עקב נסיבות האירוע וכשלים ראייתיים במסגרת הסדר עותרים לקנס המקורי בסך 750 ₪.

מתחם ענישה – על פי סעיף 40ג(א) לחוק העונשין ותיקון 113 שקובע כי רמת הענישה תהיה על פי עקרון ההלימה, הולם בנסיבות.

גזר-דין

בקביעת מתחם העונש ההולם את מעשה העבירה שביצע הנאשם, העיקרון המנחה הוא ההלימה, דהיינו יחס הולם בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין סוג ומידת העונש המוטל עליו כאשר מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני ביצוע עבירות תנועה נוספות ולהעביר מסר באמצעות ענישה מחמירה על מי שבהתנהגותו מסכן משתמשי הדרך.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.

לאחר ששקלתי את השיקולים השונים אני גוזרת על הנאשם קנס בסך 750 ₪ או 3 ימי מאסר שיישא תמורתם.

הקנס ישולם תוך 90 ימים מהיום שאם לא כן יצבור הפרשי הצמדה ריבית פיגורים.

המזכירות תמציא שובר תשלום לבא כוח הנאשם ולנאשם בדואר רשום עם אישור מסירה.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז תוך 45 ימים מהיום.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ' חשוון תשע"ו, 02/11/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי איריס יזהר