זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 29.4.14 שבה היו מעורבים מונית של התובע ורכב הנתבעת מס' 1 כאשר הוא מבוטח אצל הנתבעת מס' 2.

התובע עותר לסכומים הבאים:

1. השתתפות עצמית 2,440 ₪.

2. כינון הפוליסה 140 ₪.

3. הפסד הנחת היעדר תביעות 523 ₪.

4. הפסד בלאי על חלק חדש 414 ₪.

5. ירידת ערך 2,626 ₪.

6. הפסד ימי עבודה 840 ₪.

סה"כ 6,983 ₪.

התובע נסע במושב מכמורת בכביש חד סטרי במילוי תפקידו להסיע ילדים של חינוך מיוחד. הוא אסף ילד אחד, הוא היה בדרך לאסוף שניים נוספים. לטענתו נסע בצורה איטית ביותר, כ-20 קמ"ש וזאת עקב תנאי הכביש שהוא צר וחונים כלי רכב בצדדים ואז:

"פתאום, בלי שום התראה, יצאה מחניה ברוורס אל תוך הנתיב שלי. ניסיתי לברוח, צפצפתי, הייתי במרחק של כמה מטרים בודדים ממנה. היא יצאה בפתאומיות" (עמ' 2 שורות 6-8).

לנתבעת גרסה שונה. היא אכן יצאה בנסיעה אחורה מביתה, אך לטענתה הגיעה למרכז הכביש וטענה שהיא אף הספיקה להעביר הילוך על מנת לנסוע קדימה:

"הסתכלתי ולא ראיתי אף אחד בכביש. הוא כנראה הגיע במהירות" (עמ' 3 שורות 13-14).

במשך דבריה, הנתבעת חזרה וטענה:

"העברתי ל-D ולא ראיתי אף אחד" (עמ' 3 שורה 17).

לכן עמדת הנתבעת היא שאם התובע נסע ב-20 קמ"ש, היה לו זמן לעצור ולאפשר לה להשלים את התמרון שלה .אך הוא מיהר לכן האחריות על התאונה מוטלת עליו ולא עליה ובמילים של הנתבעת:

"הוא הגיע במהירות וחתך אותי" (עמ' 3 שורה 20).

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:

.1 שני הנהגים תרמו לקרות התאונה, אם כי לא בצורה שווה.

2. באשר לנתבעת: יציאה לתוך כביש ברוורס הוא תמרון מסוכן המטיל על הנתבעת חובת זהירות מרבית. על אף טענותיה שהסתכלה ולא ראתה את התובע כלל, בית המשפט סבור שלו הייתה מסתכלת כטענתה, היא הייתה חייבת לראות את התובע. לא דובר בתאונה במהירות גבוהה כלל וכלל. כמו כן, לא מקובלת עליי טענת הנתבעת שהיא הייתה מוכנה כבר לנסוע קדימה, זווית הרכב שלה כלפי הכביש כפי שרואים בתמונות בת/1, אינה מתיישבת כלל עם הטענה הזאת.

באשר לתובע: התרשמות בית המשפט היא שלא היה מספיק ער למה שקורה סביבו.

3. מסקנתי מהאמור היא שהאחריות בין בעלי הדין מתחלקת 80% על הנתבעת ו-20% על התובע.

4. באשר לנזקי התובע: לא הוכח שהתובע הפסיד כסף עקב ירידת ערך. אישור מחברת הביטוח שלו מציין שלא הייתה השתתפות עצמית בגין ירידת ערך. יתר פרטי הנזק הוכחו בפניי. לכן נזקי התובע מסתכמים ב-4,357 ₪ אשר ממנו מגיע לו 80%.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעות ביחד ולחוד לשלם לתובע סכום של 3,486 ₪ ועוד 500 ₪ הוצאות הדיון, כאשר הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ח' אייר תשע"ה, 27 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.