<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד נטע שרון

ב"כ הנאשמת: עו"ד הייתאם

הנאשמת: בעצמו

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

אבקש לכבד את הסדר הטיעון. נוהגת משנת 2009, לחובתה 5 הרשעות קודמות. אין עבירה דומה או זהה. ההסדר הוא לאור כשלים ראייתיים.

ב"כ הנאשמת:

אבקש לכבד את הסדר הטיעון ולהטיל על הנאשמת קנס מינימלי, לאור מצבה הכלכלי הקשה.

הנאשמת:

אני מודה בכך שנהגתי תחת השפעה של אלכוהול. הסבירו לי את הסדר הטיעון.

<#5#>

פסק דין

על יסוד הודאת הנאשמת, אני מרשיע אותה בעבירה המיוחסת לה בכתב האישום המתוקן – נהיגה תחת השפעת אלכוהול, לפי תקנה 26 (2) לתקנות התעבורה.

הצדדים הציגו בפניי הסדר טיעון, כולל מרכיבים עונשיים, ומבקשים שבית המשפט יכבדו.

המדינה נימקה את עריכת הסדר הטיעון, בשל קיומם של כשלים ראייתיים.

בשים לב לנימוקי המדינה לעריכת הסדר הטיעון, לעברה התעבורתי הקל של הנאשמת, ולטווח הענישה הנוהג, אני מוצא את הסדר הטיעון סביר, ועל כן אכבדו.

אשר על כן, אני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים:

11 חודשי פסילה בפועל, ללא ניכוי פסילה מנהלית.

הנאשמת תפקיד את רישיון הנהיגה בתיק בית המשפט לאלתר. מובהר לה כי היא פסולה מנהיגה ממתן גזר דין זה, אך פסילתה תימנה רק משעה שתבצע הפקדה של רישיון הנהיגה בתיק בית המשפט.

3 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים.

חודשיים מאסר על תנאי למשך 3 שנים, והתנאי הוא שהנאשמת לא תעבור עבירה בה הורשעה בתיק זה, ו/או עבירה של נהיגה בשכרות, ו/או נהיגה בזמן פסילה.

קנס בסך 1,800 ₪ או 18 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-6 תשלומים שווים ורצופים. פיגור יעמיד את מלוא הקנס לפרעון מידי ויפעיל את צו המאסר שלצדו.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

<#6#>

ניתן והודע היום י"ד שבט תשע"ו, 24/01/2016 במעמד הנוכחים.