1. התביעה שלפניי היא אחת ממספר רב של תביעות אשר הוגשו לבית משפט זה נגד הנתבעים. עילתן המשותפת היא תביעה לפיצוי סטטוטורי בגין קבלת דברי פרסומת (הודעות ספאם) שנשלחו לתובעים ללא הסכמתם בניגוד לסעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982 (להלן: חוק התקשורת).
2. ביום 27.1.2015 הוריתי על איחוד כלל התביעות שהוגשו בפניי (42 במספר), ובהתאם לכך הדיונים התנהלו בפניי במאוחד (להלן: התביעה המאוחדת).
3. 45 תביעות נוספות הוגשו בגין עילה משותפת בפני כב' השופט ג'השאן. בהחלטה מיום 11.5.2015, בהתאם להסכמת הצדדים, אוחדו התביעות שהוגשו בפני כב' השופט ג'השאן עם התביעה המאוחדת שנדונה בפניי, ונקבע כי פסק הדין יינתן לגבי כלל התביעות. הגם שתיק זה נכלל בתיקים שאוחדו, לו ניתן בו פסק דין עקב השמטה.
4. ביום 15.6.2015 ניתן על ידי פסק דין בעניינן של 87 התביעות המאוחדות, בו קבעתי כי התובעים הרימו את הנטל המוטל עליהם והוכיחו כי הנתבעת 1 (להלן: הנתבעת), היא בגדר "מפרסם" לפי חוק התקשורת, והיא שלחה הודעות לנתבעים לגבי שלושה מוצרים: שיווק הלוואות, מוצר הרטלקס ומוצר הדיאטה איזי לייף. בהתאם לכך קבעתי את סכום הפיצוי בו יפוצה כל אחד מן התובעים, בהתאם למספר ההודעות שקיבל, ובהתאם לעקרונות פיצוי מפורטים אותם קבעתי בפסק הדין.
5. עקב השמטה מקרית פסק הדין לא התייחס לתיק שבפניי.
6. אין צורך לשוב ולפרט את כל הקביעות אותן קבעתי בפסק הדין אשר רלוונטיות גם לתביעה שלפניי.
7. בכתב התביעה שלפניי מפורטות 15 הודעות בנוגע להלוואות, אשר נשלחו אל התובע.
8. אשר על כן, בהתאם לעקרונות שנקבעו בפסק הדין, אני מחליט לדחות את התביעה נגד הנתבע 2, גד ליסר. אני מחייב את הנתבעת 1 לשלם לתובע סך של 8,100 ₪ בצירוף הוצאות בסך כולל של 500 ₪. הסכומים שנפסקו בפסק הדין ישולמו תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן – יישאו הפרשי הצמדה וריבית, החל ממועד מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן להגיש ערעור ברשות לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

המזכירות תשלח את פסק הדין לתובע בתיק זה וכן לנתבעים.

ניתנה היום, י"ח תמוז תשע"ה, 05 יולי 2015, בהעדר הצדדים.