ב"כ העותר: חוזרת על העתירה. קיבלתי את תשובת המשיב וממנה עולה כי אין התנגדות שב"ס ליציאת העותר לסבב חופשות אלא התנגדות המשטרה בלבד. קיבלתי פרפרזה לעניין 5 מידעים. באשר לשלושה מידעים הם מ- 2013 ועוד שניים שאני מבקשת לדעת אם המידעים האחרונים הוא מהחצי שנה אחרונה ואם זה של שב"ס או משטרה. לדברי חברי שב"ס מתנגד ולא רק משטרת ישראל. אזכיר כי העותר מרצה מאסר בגין נהיגה בזמן פסילה ולא בחברות לארגון כזה או אחר. אם ישנם גורמים שמסכנים אותו אז תואיל המשיבה ותעצור את אותם גורמים מסכנים ואם סבורה המשיבה שהעותר מסכן אחרים אז תואיל ותגיש כתב אישום.

קיבלתי מחברי דו"ח חוו"ד לעניין החזקת חפץ אסור, אציין כי שב"ס מצאו חפץ אסור בתאו של העותר אך לאחר מכן נאמר לו כי לא מתכוונים להעמידו לדין משמעתי בעניין זה ולכן אני סבורה שעל שב"ס ליתן הסבר לכך כי לא יעלה על הדעת כי מצד אחד יהיה מיוחס לו החזקת חפץ אסור – סכין, ומצד שני לא יעמידו אותו לדיון בעניין.

החלטה

לא ביקשתי תשובת המשיב.

העותר מרצה 3 שנות מאסר מיום 25/4/13 בגין עבירות של נהיגה בפסילה, נהיגה ללא רשיון והפעלת מע"ת והוא מלין על אי שילובו בסבב חופשות. לטענתו סיים לרצות מחצית מאסר, הוא ריצה את ההליך המנהלי ונענה בשלילה לבקשתו לאור התנגדות משטרת ישראל. לטענתו הוא נעדר בעיות משמעת, שקט וממושמע, מתפקד כראש חוליה ואחראי מטבח, אב ל- 4 קטינים ומבקש לפגוש את משפחתו מחוץ לכלא.

בכתב התשובה נטען כי בחודש נובמבר 2014 נדחתה בקשת העותר לצאת לחופשה על בסיס התנגדות משטרת ישראל בשל מעורבותה עותר בסכסוכים פעילים המסכנים אותו ומעורבים נוספים, סכסוכים עקובים מדם אשר לוו לא אחת בפעילות פלילית ואלימות.

עיינתי במידע שהינו מהעת האחרונה, ובעיקר על פי ידיעות 890, 598, 291, סבורני כי החלטת המשיב שלא לשלב את העותר בסבב חופשות הינה החלטה סבירה, ולאור האמור הנני דוחה את העתירה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום א' בטבת תשע"ה, 23/12/2014 במעמד הנוכחים.