לפני כבוד השופטת, סגנית נשיא רות לורך | |||
המאשימה | מדינת ישראל | ||
נגד | |||
הנאשם | אביב טוביה סיבהוט |
<#2#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד יעל זליג ועו"ד יעל בן שמואל
ב"כ הנאשם עו"ד גיל גבאי
הנאשם התייצב
פרוטוקול
ב"כ המאשימה:
הנאשם הודה והורשע בעבירת שוד, במסגרת הסדר טיעון כתב האישום הונח בפני בית המשפט.
אציין שמדובר בהסדר טיעון שונה, מיוחד, מדובר בנאשם שעבר כברת דרך מאוד משמעותית, כך שב – 24.02.15 הוא שוחרר לקהילת רוח מדבר ומאז במשך שנה ו – 7 חודשים, אנחנו מקבלים עדכונים חיוביים משירות המבחן, שיתוף פעולה עם הליך טיפולי, סיום כל ההליכים הטיפוליים ששירות המבחן יכול להציע לנאשם, הנאשם עשה את הטיפולים, הוא חזר לקהילה לחיות חיים עצמאיים, הוא לקח אחריות מלאה בכל מובן, הוא שיתף פעולה, הוא היה נקי כל התקופה מסמים ואלכוהול.
אני מפנה לגילו, הוא היה על גבול הקטינות וכפי שטענו בעבר, שמענו מחברי גם על הנסיבות האישיות והמשפחתיות והקשיים בתיק אליהם התייחסנו. מדובר בנאשם ללא עבר פלילי, אלמלא כל הנתונים שצוינו הענישה הייתה גבוהה יותר אבל הסכמנו על הסדר שמגלם חריגה מהמתחם, להטיל על הנאשם 6 חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות על פי החלטת הממונה בחוות הדעת שהוגשה, כמו גם 18 חודשי פיקוח שירות המבחן ומאסר על תנאי.
ב"כ הנאשם:
מצטרף לדברים שאמרה חברתי.
בנוגע לגישה העניינית בעניין הנאשם שעשה כברת דרך – גם בשנה של הקהילה עצמה ולאחר מכן שנה בהוסטל מטעם הקהילה, בימים האחרונים ממש כבר עזב את ההוסטל ועבר להתגורר בדירה שכורה בעיר באר שבע, ברחוק ממקום מגוריו המקורי, בקרבת הקהילה וההוסטל על מנת שימשיך להיות בקשר עם ההוסטל ולהמשיך בתכנית הטיפולית למי שיצא מההוסטל.
נבקש לאמץ את ההסדר. הבקשה שלי היא באשר לשעות העבודה של עבודות השירות.
עכשיו כשהוא יצא מהקהילה הוא שוכר דירה, אנחנו נבקש שהוא יבצע שעות עבודה במסגרת עבודת השירות בשעות המינימליות שזה 6 שעות עבודה ביום. זה יאפשר לו לאחר העבודה בעבודות השירות להמשיך בעבודה אחרת על מנת שיכלכל את עצמו במשך 6 החודשים, מפנה לסעיף 51(ו)(ב).
הנאשם:
אני אחרי תהליך שיקומי ועד היום עובר תהליכים של קבוצות גם בשביל החיים שלי.
אני חווה קשיים כלכליים, יש לי שכר דירה לשלם, אם זה חובות מכל השנים שהצטברו. יש לי תיק פתוח בהוצאה לפועל.
יש לי עבודה שאני אוכל לעבוד אחרי עבודות השירות במטבח. אם יאשרו לי לעבוד רק 6 שעות אצל הממונה אני אוכל לעבוד במטבח בבסיס צבאי, כרגע במהלך 8 החודשים תוך כדי ההוסטל אני קרוב ל – 8 חודשים עובד במטבח הזה, אני אחראי משמרת שם ומשרתים את החיילים.
<#7#>
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום בעבירה של שוד לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין.
הודאת הנאשם נעשתה במסגרת הסדר טיעון, לפיו עותרים הצדדים לגזור עליו 6 חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות, 18 חודשים פיקוח של שירות המבחן ומאסר על תנאי.
אין מחלוקת בין הצדדים כי העונש לו הם עותרים הינו מבחינת חריגה ממתחם העונש הראוי, אלא שלטעמם נסיבות המקרה והעושה מצדיקות חריגה שכזאת.
אומר כבר עתה כי לאחר בחינת טיעוני הצדדים בעניין, אף אני סבורה כי נסיבות המקרה ובעיקר ההליך השיקומי המוצלח שעבר ועובר הנאשם לאורך תקופה ממושכת מצדיק חריגה ממתחם העונש ההולם, באופן ובמידה לו עותרים הצדדים.
הנאשם הודה ונטל אחריות מלאה על ביצוע העבירה שאינה קלה, עבירת שוד, הכוללת אלימות מצד הנאשם כלפי המתלונן.
הנאשם שוחרר לאחר שהות של מספר חודשים ממעצרו למסגרת טיפולית, בה שהה במשך למעלה משנה וחצי, כאשר לכל אורך התקופה נתקבלו תסקירים חיוביים המלמדים על שיתוף פעולה מלא, על סיום כל ההליכים הטיפוליים שהוצעו לו. הנאשם חזר לחיות חיים עצמאיים, תוך שהוא משולב בעבודה ומגלה מוטיבציה להמשיך באופן זה.
הנאשם היה על גבול הקטינות בעת ביצוע העבירה, נעדר כל עבר פלילי ונמצא נקי משימוש בסמים ואלכוהול לאורך התקופה הממושכת.
עוד ציינו הצדדים כי נלקחו בחשבון הנסיבות האישיות של הנאשם והקשיים הראייתיים.
ההגנה עותרת, למרות האמור בחוות דעת הממונה, על מנת לאפשר לנאשם להמשיך לעבוד ולהתפרנס, לאחר שצבר חובות ולאחר שעבר להתגורר באופן עצמאי ונדרש לשלם שכר דירה, וגם בהתחשב בכך שתקופת המעצר מאחורי סורג ובריח לא מופחתת מתקופת המאסר – לעשות שימוש בהוראת סעיף 51ו'(ב) לחוק העונשין ולהורות כי הנאשם ירצה רק 6 שעות עבודה ביום על מנת שיוכל להמשיך ולעבוד לאחר מכן בעבודתו במטבח בבסיס צבאי.
לאור המפורט לעיל, מוצאת אני את ההסדר ראוי ואני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
א. שישה חודשי מאסר בפועל שירותו בעבודות שירות בבסיס צבאי יחש"ם דרום, מחנה נתן. תחילת העבודה ביום 08.11.16.
לאור המפורט לעיל, אני עושה שימוש בסמכות הקנויה לי בסעיף 51ו(ב) לחוק העונשין ומורה כי הנאשם יבצע עבודות שירות במשך 6 שעות ביום בלבד, על מנת לאפשר את המשך עבודתו מיד לאחר מכן במקום עבודתו הנוכחי.
ב. 8 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור תוך 3 שנים עבירה בה הורשע.
ג. 18 חודשים פיקוח של שירות המבחן.
זכות ערעור תוך 45 יום.
המזכירות תעביר עותק ההחלטה לממונה על עבודות שירות ולשירות המבחן.
הכספים שהופקדו בהליך המאסר יוחזרו לאחר התייצבותו לריצוי עבודות השירות.
<#8#>
ניתנה והודעה היום ג' אלול תשע"ו, 06/09/2016 במעמד הנוכחים.
רות לורך , שופטת, סגנית נשיא |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מאשימה 1 | מדינת ישראל | רונית עמיאל |
נאשם 1 | אביב טוביה סיבהוט | ענת יערי, דפנה רינסקי |