<#2#>

נוכחים:

העותר בעצמו

ב"כ המשיב - עו"ד מיטל שלמה כהן

פרוטוקול

ב"כ המשיב: אני מציגה בפני ביהמ"ש החלטה על מחיקת העתירה לאחר שעוה"ד שייצג את העותר ציין כי העותר קיבל את מה שהתבקש בעתירה.

העותר: אני לא קיבלתי חלק מהדברים. הדברים נמצאים באפסנאות ולא ניתנו לי. בהחלטה של כב' השופטת אוהד ניתנה הוראה לשב"ס לתת לי את כל הדברים שציינתי.

לעניין העתירה בדבר מוצרים החסרים במרכז המכר – אני הגשתי רשימה וניתנה החלטה לגבי העתירה ב- 6/1/15.

<#3#>

החלטה

העותר נדון ל- 5.5 שנות מאסר בגין עבירות של מרמה, איומים והפעלת מע"ת. זהו מאסרו השמיני של העותר המסווג לקטיגוריה א'.

העותר מלין על אי קיום החלטת כב' השופטת אוהד מיום 4/11/14, ועל חוסר של מוצרים בקנטינה.

ביום 4/11/14 נדונה עתירתו של העותר הנוגעת לציוד אישי שהביא עמו, אשר לטענת בא כוחו, נמצא במחסן שב"ס, כאשר מדובר בעיקר בבגדים ובדיסקים.

כב' השופטת אוהד קבעה, כי על שב"ס לבדוק טענתו של העותר והיה ויוברר כי הציוד האישי עדיין בידי שב"ס, יש להחזירו מיידית.

בדיון שהתקיים בפני כב' השופטת אוהד ביום 16/12/14, טען בא כוחו של העותר עו"ד רועי לביא, כי העותר קיבל את עיקר הציוד, ולכן העתירה התקבלה. כב' השופטת אוהד הורתה על מחיקת העתירה לאור האמור בתשובת המשיב ובדברי ב"כ העותר.

משכך, לא ברורה לי הטענה ולפיה לא קיבל העותר את הציוד האישי.

לשאלת ביהמ"ש השיב העותר כי בידי המשיב מצויים בגדיו האישיים, דיסקים, בושם וכלים מפלסטיק.

אף שיש מקום לדחות את העתירה על הסף, שכן העתירה נדחתה על ידי כב' השופטת אוהד, מתבקש המשיב לבדוק אם עדיין קיים במחסני שב"ס ציוד המותר בהחזקה שלא נמסר לעותר, ובאם קיים ציוד כזה, הוא יימסר לעותר.

העתירה בדבר המוצרים החסרים במרכז המכר נדונה על ידי לפני מספר ימים ולפיכך היא נמחקת.

בכפוף לאמור, הנני דוחה את העתירה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ' טבת תשע"ה, 11/1/15 במעמד ב"כ הצדדים.