<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת רס"ל ססר לוקס

המשיב וב"כ עו"ד מוסטפא יחיא, סנ"צ

פרוטוקול

נציג המבקשת: חוזר על הבקשה, מציג את תיק החקירה. מדובר במשיב שמספר זיקוקים לאנשים אחרים שיורים את הזיקוקים לכוחות המשטרה. מכיוון שרוב האירועים מסוג זה מתרחשים בשטח הר הבית, אני מבקש להרחיק את המשיב משטח הרב הבית לתקופה של 60 יום. אנו מבקשים שהמשיב יפקיד סך 1500 ₪ ויחתום על ערבות עצמית וצד ג'.

משיב לשאלות ב"כ המשיב:

ש. המשיב טען שהחיפוש שנערך בביתו בוצע ללא צו והוא ביקש לראות אם יש צו כזה והמשטרה סירבה.

ת. כפי שעולה מדו"ח הפעולה, הוא פתח את הדלת והביא אדם אחר עד לחיפוש. החיפוש נעשה ללא צו אך נעשה בהסכמה כפי שעולה מדו"ח הפעולה.

ש. נכון שהמשיב התייחס לעניין זה בהודעתו.

ת. כן.

ש. המשיב אמר שזה לא שלו והוא לא הסכים לביצוע חיפוש בביתו.

ת. זה בוצע בהסכמה והוא טען שהציוד שנתפס בביתו לא שלו.

ש. לעניין אספקת זיקוקיים לעניין מה אתה אומר את זה?

ת. מונח בפני ביהמ"ש.

נציג המבקשת מסכם: חוזר על הבקשה.

ב"כ המשיב מסכם: מדובר בחיפוש בלתי חוקי. המשיב טען שיש צורך בצו. ראיתי את המשיב אתמול בערב לפני חקירתו והוא אמר את מה שאני אומר כעת. הוא אמר זאת פעמיים בעדותו במשטרה. בהתחלה המשטרה סירבה לכתוב זאת. החיפוש בלתי חוקי מכאן שכל התוצאות בלתי חוקיות וצריך לשחרר את המשיב ללא תנאי. לחילופין אין ראיה על מה שכתבה המשטרה בסעיף 2 לבקשה ואי די במידע מודיעיני לאור דברי המשיב בהודעתו במשטרה כדי להצדיק את התנאים הנטענים. הוא חי בעיר העתיקה ומתפלל בהר הבית. מבקש לשחררו בתנאים מינימליים.

<#3#>

החלטה

בקשה לשחרור בתנאים, זאת בחשד לביצוע עבירות קשירת קשר לפשע, ושימוש פחזני בחומר דליק. לאחר שעיינתי בחומר הראיות, וכן בהתחשב במקום מגוריו של המשיב, לרבות המילים המסומנות על ידי במסמך מב/4, אני מוצא כי אין הצדקה לבקשה להרחקת המשיב מהר הבית.

לאחר ששקלתי את עוצמת הראיות וכן את אופי העבירות, אני מורה על שחרור המשיב בתנאים הבאים:

1. הפקדה כספית בסך 500 ₪. ניתנת בזאת אורכה לצורך ההפקדה עד יום 28.11.14 בשעה 12:00.

2. ערבות עצמית וצד ג' בסך 2500 ₪ כל אחת.

3. לא יעמוד בתנאים יובא בפני שופט תורן ביום 27.11.14 בשעה 10:00.

4. שב"ס יאפשר למשיב 5 שיחות על חשבון המדינה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ד' כסלו תשע"ה, 26/11/2014 במעמד הנוכחים.