טוען...

החלטה מפרוטוקול

אביב שרון29/11/2014

בפני כב' השופט אביב שרון

המבקשת

מדינת ישראל

נגד

החשוד

גולן אלקאים

<#1#>

נוכחים:

נציג המבקשת רס"מ אורן ששון

החשוד הובא באמצעות שב"ס

ב"כ החשוד עו"ד אסף בקרמן – ס. ציבורית

פרוטוקול

נציג המבקשת, לאחר שהוזהר כדין:

חוזר על הבקשה. מגיש את תיק החקירה לעיון בית המשפט.

מגיש דו"ח סודי – מסומן במ/1.

נציג המבקשת בחקירה לב"כ החשוד:

ש. יש תלונה בתיק?

ת. כן.

ש. של האם ?

ת. כן.

ש. האם טוענת שמה הוא אמר לה בעצם?

ת. הוא אמר לה ששישחט אותה, יזיין אותה, פעמיים.

ש. האמירות האלה נאמרו לפי מה שהבנתי, כאשר הוא מאחורי דלת חדרו?

ת. כן.

ש. הוא בחדר שלו נעול, והיא עומדת מאחור?

ת. היא מסתגרת בחדר וכשהשוטרים נמצאים היא יוצאת מהחדר.

ש. הבנתי מהחשוד שהוא אומר שאמו דפקה לו על הדלת, ביקשה ממנו לצאת?

ת. זה כשהיו שוטרים, לפני כן הם הסתגרו בחדר מפחד.

ש. האיומים שהפנה היו בזמן שהיה בתוך חדרו, לפני שהשוטרים הגיעו?

ת. או.קיי. כן.

ש. הוא לא גילה כלפיה שום גילויי אלימות?

ת. פיזית לא.

ש. נכון שאין לו עבר פלילי?

ת. אין לו עבר פלילי. יש לו אי כשירות משנת 2011, צו מרפאתי כפוי.

ש. מה יש פה עוד לחקור, יש לכם את תלונת המתלוננת, את החקירה שלו שהוא שיתף פעולה ואמר אני מצטער, עשיתי טעות, דיברתי מתוך העובדה שהשתמשתי בנייס גאיי?

ת. אנו חושבים שמדובר בחשוד שמסוכן להוריו, יש פעולות לבצע. הן מופיעות בפני ביהמ"ש.

ש. אתם צריכים עוד לחקור את אמו?

ת. לא אפרט את הפעולות. הן בפני ביהמ"ש.

ש. כמה פעולות יש לבצע?

ת. חמש פעולות.

ש. כל פעולה יום?

ת. אנחנו מסתכלים גם על פעולה מס' 5. התיק הזה צריך איזשהו פתרון. הוא לא יוכל לחזור במצבו.

ש. אני אומר לך שאחותו נמצאת פה ומוכנה לקחתו אליה הביתה למעצר בית?

ת. אנחנו חושבים שזה לא הזמן. שצריכים למצות את החקירה בשלב זה. מדובר בחשוד שמסוכן לציבור ולמשפחתו.

ש. הוא פגע אי פעם במישהו, למה מסוכן?

ת. מהאיומים שלו ומהשילוב שלו עם הסמים, הוא מסוכן. מסוכן כלפי כל מי שהוא נמצא לידו, כשהוא לוקח סמים ומעורב עם הכדורים הפסיכיאטריים שלו.

נציג המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד מסכם:

אני מפנה לבדיקה הפסיכיאטרית שבוצעה בעניינו של החשוד, שהיא בדיקה מאוד מקיפה ומלמדת אותנו הרבה. אני רואה שהחשוד מודה שהוא אמר את הדברים תחת השפעת הסם, בחדרו מצאו סם מסוג חגיגת, הוא נטל בימים האחרונים את הסם, לא יצא במשך 3 ימים מחדרו, האם שדאגה לו עמדה מחוץ לדלת חדרו, דפקה על הדלת ואז הוא השמיע כלפיה ביטוי, כשהוא נמצא בחדר. לא פתח את הדלת, לא יצא אליה, לא תקף אותה. האם שוללת כל גילויי אלימות, אלא הוא בא ואמר דברים אלה, כאשר הוא ספון בחדרו וכאשר הוא נמצא תחת השפעת נייס גאיי וחגיגת.

הוא נבדק אצל הפסיכיאטר, וכותב הפסיכיאטר מפורשות, שהוא ללא עדות למצב פסיכוטי, ללא פגיעה בבוחן המציאות, עוצמת הקול והדיבור תקינים. מבין, השיפוט תקין, הכל תקין.

אני שואל את עצמי, מה המסוכנות? כלפי מי? הוא אומר את זה בחקירה וגם אצל הפסיכיאטר – אני לא פוגע בזבוב, אמרתי את הדברים האלה מבלי כל כוונה לבצע. והא ראייה – הוא לא עשה דבר, לא היה שום גילוי אלימות כלפי האם ולא כלפי האב.

נמצאת פה אחותו שמכירה אותו היטב וגם האבא נמצא פה, והם מבקשים בכל לשון של בקשה לשחרר אותו אליה הביתה, היא לא חוששת, היא מכירה את אחיה היטב, היא יודעת שהוא לא יעשה דבר וכך אבקש. אני לא רואה טעם, כאשר יש את תלונת המתלוננת ואת גרסתו, לצורך מה יוארך מעצרו? אבקש לשקול חילופין, ולחילופין – לכל היותר להאריך עד מחר.

<#2#>

החלטה

החשוד נעצר לפנות בוקר בחשד לביצוע עבירת איומים כלפי אמו.

המשטרה מבקשת להאריך את מעצרו למשך 4 ימים, לצורך ביצוע פעולות חקירה.

נטלתי את תיק החקירה לעיוני, ואני קובע כי קיים חשד סביר הקושר את החשוד לביצוע העבירה המיוחסת לו.

מתיק החקירה עולה, כי היום לפנות בוקר הזעיקה אמו של החשוד את המשטרה לביתם, והתלוננה כי החשוד, בהיותו בחדרו, החל לקלל אותה והחל לדבר דיבור גס. משהתקרבה לדלת וביקשה ממנו שיפסיק, הוא התחיל לצעוק ולאיים שישחט אותה ושידקור אותה. בשל איומים אלה, המתלוננת ובעלה הסתגרו במשך כל הזמן בחדר, כי חששו ממנו.

בהמשך, איים החשוד בשנית על אמו כי ידקור אותה וישפד אותה.

לחשוד עבר פסיכיאטרי ולתיק החקירה צורפה תעודת חדר מיון החתומה על ידי הפסיכיאטר ד"ר לירון שריקי. מסיכום הדיון עולה, כי החשוד מוכר למערכת הבריאות כלוקה בהפרעה סכיזואפקטיבית וכן שימוש בסמים. החשוד נוטל טיפול תרופתי באופן סדיר, אך אינו הולך למעקב פסיכיאטרי. בחודשים האחרונים הוא מסתגר בחדר על רקע שימוש אינטנסיבי בסם חשיש, נייס גאיי וחגיגת. ככל הנראה, ביצוע העבירה נעשה על ידו תחת השפעת סמים.

החשוד נחקר חקירה ראשונית ובחקירתו קיימת ראשית הודייה לחלק מהמיוחס לו, אם כי הוא שולל את המלל שמייחסת לו אמו.

אכן, קיימות ארבע פעולות חקירה לביצוע ומתקיימת עילת מעצר, שעניינה מסוכנות של החשוד כלפי הסובבים אותו וכלפי אמו המתלוננת ואביו, בפרט.

גם אם שקלתי לשחרר את החשוד לחלופה, הרי שלא ניתן להתעלם משילוב בין רקע פסיכיאטרי ושימוש בסמי רחוב, כאשר שילוב זה, כך על פי הנראה, מביא את החשוד להתנהג באופן מסוכן לסובבים אותו.

לפיכך, ועם כל הצער שבדבר, לא אוכל להורות על שחרורו של החשוד לחלופת מעצר, בשלב זה.

ואולם, נוכח ארבע פעולות החקירה שבדעת המשטרה לבצע, נראה לי שניתן לצמצם באופן משמעותי את ימי החקירה המבוקשים.

נוכח האמור לעיל, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד למחר – 30.11.14, שעה 14:00, שעד אז מצופה מהמשטרה לבצע את פעולות החקירה ולקדם את החקירה לכלל סיום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"ה, 29/11/2014 במעמד הנוכחים.

אביב שרון , שופט

הוקלד על ידי יעל בז'ה

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
29/11/2014 החלטה מפרוטוקול אביב שרון צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 מדינת ישראל לא מזוהה לא מזוהה
חשוד 1 גולן אלקאים