<#1#>

נוכחים:

נציג המבקשת רס"מ אורן ששון

החשודים הובאו באמצעות שב"ס

ב"כ החשודים עו"ד ירון פורר

פרוטוקול

נציג המבקשת, לאחר שהוזהר כדין:

חוזר על הבקשה. מגיש את תיק החקירה לעיון בית המשפט.

מגיש דו"ח סודי – מסומן במ/1.

נציג המבקשת בחקירה לב"כ החשודים:

ש. החבלה במזיד מיוחסת לשני החשודים?

ת. כן. האיומים לאחד מהם, לרוסלן.

ש. האם נכון שהמשטרה פוגשת בשני החשודים מתחת לבית החשוד 1?

ת. יכול להיות אבל זה גם בקרבת מקום לאירוע.

ש. מה המרחק בין הרכב שניזוק למקום בו נעצרו?

ת. סמוך, במטרים.

ש. יש עד ראייה שטוען ששני החשודים גרמו נזק לאוטו?

ת. מופיע בפני ביהמ"ש. יש עד ראייה.

ש. יש עד ראייה שקושר אותם?

ת. כן.

ש. את השניים האלה או שניים בכלל?

ת. אמרתי שיש עד ראייה.

ש. לכמה אנשים הוא טוען?

ת. שניים.

ש. האם הוא מזהה את שני החשודים?

ת. הוא מוסר את התיאור שלהם.

ש. התיאור שהוא מוסר הוא מדויק או כוללני?

ת. הוא תיאור מאוד מפורט.

ש. הוא טוען שהוא ראה שניים מה עושים, מה הוא טוען?

ת. העדות בפני ביהמ"ש. אנו מבקשים לא לפרט יותר מדי. באופן כללי, אמרתי שהוא ראה אותם ולא אפרט יותר. אמרתי יותר ממה שהייתי צריך להגיד.

ש. באופן כללי, מה הם עושים?

ת. מופיע בפני ביהמ"ש. אני מבקש לא לפרט בשלב זה. בגדול החשד הוטח בהם. לא נכון לפרט את עדות המודיע כרגע בבית המשפט.

ש. מה הנזק שנגרם לרכב?

ת. נשברה זכוכית הרכב.

ש. אם הוא ראה שניים, למה המשטרה לקחה רק את רוסלן?

ת. לא יודע להגיד. מה זאת אומרת?

ש. במקור לקחו רק את רוסלן, החשוד 2 הגיע בכוחות עצמו מאוחר יותר למשטרה?

ת. אני ראיתי שהם עיכבו את שניהם.

ש. לא, לקחו רק את רוסלן למשטרה בניידת והחשוד 2 הגיע אחרי שעה ברגל. אני אומר לך שהחשוד 2 הגיע לתחנה אחרי שעה כדי לברר מה קורה עם חשוד 1.

ת. מעיין בתיק החקירה ואומר – בדוח הפעולה אני רואה שהשוטר לקח רק את רוסלן. אין לי שום אינדיקציה למה החשוד השני לא נלקח.

ש. הרי אין טענה שניסו לפרוץ לאוטו, אתם לא מאשימים בנסיון פריצה לרכב, אלא רק בנזק - נכון? האם נכון ששני החשודים חזרו מבילוי שתויים?

ת. כן והיה להם ריח אלכוהול חריף.

ש. נכון שהשוטרים באו, פגשו בשני החשודים מתחת לבית החשוד 1, אמרו להם להביא ת.ז., השניים הציגו, רוסלן יש לו עבר אז אמרו לו תעלה לניידת, ולשני אמרו לך הביתה - נכון?

ת. כנראה שביקשו ת.ז. מה שאתה אומר עכשיו זו השערה שלך לגבי למה עצרו את רוסלן. אין לי אינדיקציה למה בשטח לא עצרו את השני.

ש. הם אמרו לי שבדקו אותם במסוף, לרוסלן אמרו לעלות לניידת ולשני – לך הביתה.

מגיע החשוד 2 לתחנה ואומרים לו גם אתה. בתחנה נטען שרוסלן איים על השוטר – נכון?

ת. כן.

ש. האם נכון שהשוטר אמר לו – בזמני עם הלשון שלך הייתי מנקה פה את הרצפה?

ת. אני לא יודע לענות על זה.

ש. כשהשוטרים עצרו אותו היה דין ודברים, הוא התנהג בסדר בזמן המעצר?

ת. אין משהו חריג.

ש. בדרך מהמקום לתחנה, היה משהו חריג?

ת. אין.

ש. איך קרה מצב שפתאום בתחנה הוא מאיים על השוטר?

ת. תסביר אתה, לא אני.

ש. לפי הדוחות איך זה קרה? האם נכון שרוסלן טען בחקירתו שהשוטר בלבוש אזרחי איים עליו והוא דרש את פרטי השוטר? האם רוסלן אמר לכם שהשוטר היה בלבוש אזרחי ואיים עליו ורק אחרי שעתיים נתנו לו את פרטי אותו שוטר כדי שיתלונן עליו?

ת. זה לא הענין פה עכשיו. לא יודע אם הוא דרש את פרטי השוטר. זה לא הדיון כרגע.

ש. אני אומר לך שהסיבה היחידה שעצרתם את השניים זה היה בגלל איום על שוטר, ולא על היזק לרכוש?

ת. אני לא יודע אם הוא דרש את פרטי השוטר. יכול להיות שכן.

ש. בעדותו עולה שהוא אומר שהשוטר איים עליו ורק אחרי שעתיים נתנו לו את הפרטים של אותו שוטר?

ת. מה הרלוונטיות גם אם זה נכון?

ב"כ החשודים:

אבקש לחייב את השוטר לענות, האם החשוד אומר בדבריו שדרש את פרטי השוטר ונתנו לו אחרי שעתיים.

ת. הוא ביקש את פרטי השוטר.

ש. על עבירת האיומים, השוטר רשם דוח ולגבי זה החקירה הסתיימה?

ת. כן.

ש. על ההיזק בזדון, מה עוד יש לחקור, יש עד ראייה, הם מכחישים.

ת. זה מופיע בפני ביהמ"ש הפעולות.

נציג המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

ב"כ החשודים מסכם:

לאור הערת בית המשפט, לפיה ניתן להסתפק במקרה זה בחלופת מעצר, קרי מעצר בית מלא למשך 3 ימים בערבויות מתאימות, אני מסכים לתנאים המוצעים על ידי בית המשפט.

עבור החשוד 1 אני מציע את אמו, אירנה אנק, ת.ז. 321887176, מעצר הבית יהיה בכתובתם – ברח' בלבן אליעזר 21/1 ראשל"צ.

לגבי החשוד 2 – אני מציע את אשתו, הגב' אמזייב אנה ת.ז. 320804800, מעצר הבית יהיה בכתובת – הרב קוק 9/4, ראשל"צ.

<#2#>

החלטה

בפניי בקשת המשטרה להאריך את מעצרם של החשודים למשך 5 ימים, לצרכי חקירה.

החשודים נעצרו היום לפנות בוקר, בחשד לביצוע עבירה של היזק לרכוש במזיד. לגבי חשוד מס' 1, מיוחסת עבירה נוספת של איומים כלפי שוטרים.

מדובר באירוע שהחל מקריאה של מודיע, לפנות בוקר, אשר לפי הודעתו, הבחין בשני חשודים מתחת לביתו, כשאחד מהם מנפץ זגוגית של רכב, כשעל פי החשד הוא שיכור.

שוטרי סיור שהגיעו למקום עיכבו את שני החשודים והחליטו לעצור אך ורק את חשוד מס' 1, בשל העובדה שהתיאור שמסר המודיע מתאים למבנה גופו וללבושו.

בהמשך, ובאיחור, נעצר גם חברו, חשוד מס' 2, כאשר, עם הגיע השוטר למקום לא ראה לעצרו בשל העובדה שתיאורו לא התאים במדוייק לתיאור שמסר המודיע.

בהמשך, בתחנת המשטרה, מיוחס לחשוד 1, כי איים על השוטרים בתחנה באומרו: "אני אזיין אתכם אחד אחד".

נטלתי את תיק החקירה ועיינתי בו, ואני קובע כי לגבי החשוד מס' 1 קיים חשד סביר הקושר אותו לעבירות המיוחסות לו, ואילו לגבי חשוד מס' 2 קיים חשד סביר, ואולם עוצמתו נמוכה.

שמעתי את נציג המבקשת, המבקש הארכת מעצרם של החשודים לאור חמש פעולות חקירה שבדעת המשטרה לבצע, כעולה מבמ/1.

עוד הפנה נציג המבקשת לעברם הפלילי של החשודים ולחשש משיבוש הליכי חקירה.

מבלי להקל ראש בעבירות המיוחסות לחשודים, ואף בשים לב לכך שמדובר בבקשה להארכת מעצר ראשונה, וחרף עברם הפלילי של החשודים, באתי לכלל מסקנה, כי ניתן להורות על שחרורם של החשודים לחלופת מעצר, חלופת מעצר הרמטית שיהא בה כדי לאפשר למשטרה לבצע את חמש פעולות החקירה הנדרשות, וזאת מבלי שיקום חשש, כי החשודים יוכלו לשבש את החקירה.

הסניגור הציע חלופת מעצר בדמות מעצר בית מלא, ובפיקוח אנושי, ובהיעדר הכרות בין החשודים לבין המודיע, הרי שהחשש לשיבוש מהלכי משפט קטן.

זאת, גם באשר לעילת המעצר מסוג מסוכנות, שניתן להפחיתה, בשים לב לעבירות המיוחסות לחשודים, בדרך של חלופה.

לאור האמור לעיל, אני מורה על שחרורם של החשודים ממעצר, בתנאים הבאים:

החשוד 1 –

א. מעצר בית מלא, וזאת עד ליום 2.12.14 שעה 10.00 בפיקוח אמו הגב' אירנה אנק, ת.ז. 321887176, ברח' בלבן אליעזר 21/1 ראשל"צ.

ב. התחייבות עצמית וערבות צד ג' על סך 2,500 ₪ כל אחת. ערבות צד ג' יכול ותחתם על ידי המפקחת.

ג. הפקדת מזומן בסך 1,000 ₪.

ניתנת ארכה להפקדת המזומן עד ליום 30.11.14 שעה 12.00.

ד. איסור יצירת קשר עם המעורבים בפרשה.

החשוד 2 -

א. מעצר בית מלא, וזאת עד ליום 2.12.14 שעה 10.00, בפיקוח אשתו, הגב' אמזייב אנה ת.ז. 320804800, ברחוב הרב קוק 9/4, ראשל"צ.

ב. התחייבות עצמית וערבות צד ג' על סך 2,500 ₪ כל אחת. ערבות צד ג' יכול ותחתם על ידי המפקחת.

ג. הפקדת מזומן בסך 1,000 ₪.

ניתנת ארכה להפקדת המזומן עד ליום 30.11.14 שעה 12.00.

ד. איסור יצירת קשר עם המעורבים בפרשה.

לא יעמדו החשודים בתנאי השחרור – יעצרו ויובאו בפני שופט תורן בתוך 24 שעות.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"ה, 29/11/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי יעל בז'ה