<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת – מר חמוד לוטפי

החשודים – הובאו

מטעם חשוד מס' 1 – עו"ד מראם חמוד

מטעם חשוד מס' 2 – עו"ד אחמד מסרי ועו"ד ג'ומעה חלאילה

פרוטוקול

החוקר:

אני חוזר על הבקשה. מציג לעיון בית המשפט את תיק החקירה. מציג רשימת פעולות חקירה לביצוע. הוגש וסומן מש/1.

כל הענין התחיל בסכסוך עסקי.

מציג לעיון בית המשפט מידע מודיעיני.

אני מפנה את בית המשפט לקושר את החשוד מס' 1 למיוחס לו.

אני מפנה את בית המשפט לקושר את החשוד מס' 2 למיוחס לו.

החוקר משיב לשאלות עו"ד חמוד:

ש. אתם חושדים בחשוד 1 בגלל היות הרכב שעבר באיזור רשום על שמו

ת. לא רק. לא מחייב. ישנם דברים אחרים שהוצגו בפני בית המשפט.

ש. החשוד מסר בעדותו בחקירתו הראשונה, שהרכב נמצא בבעלות ובהחזקת חשוד מס' 2 שהינו אחיו.

ת. מסר שהרכב נמצא אצל אחיו, מבחינת רישום הרכב רשום על שמו. הרכב חונה בחצרו של אחיו.

ש.ת האחים נחקרו בנפרד.

ש. מה קושר את החשוד 1?

ת. חומר חקירתי שהוצג בפני בית המשפט בנוסף למידע מודיעיני.

ש. התווספה לתיק ראיה המצביעה על חשוד מס' 1?

ת. חומר החקירה שהתווסף והתחזק מוצג בפני בית המשפט וזה קושר את החשוד למיוחס לו.

ש. נטענה טענת אליבי, היא נבדקה.

ת. מאשרה.

ש. היא אוששה או הופרכה?

ת. מפנה את בית המשפט לעדות האליבי של החשוד. מבחינת דברים מסויים אומתו מבחינת דברים אחרים לא הוסיפו כלום.

ש. אני מבין שהם אוששו את האליבי

ת. כן

ש. מהם הסעיפים החדשים שהתווספו לבקשה.

ת. הסעיפים מיוחסים לשניהם, גם החזקת הסכין והאגרופן. הסכין נתפס ברכב, הרכב נתפס בחצר הבית והועבר לתחנה בנסיעה.

ש. כשהרכב בחצר חונה, לא בשימוש. זה עבירה להחזיק בו סכין?

ת. לא.

ש. יש לכם עדות כלשהי המצביע על חשוד 1 כמעורב בעבירות?

ת. ישנה עדות המחזקת את החשד כנגד שני החשודים, היא התווספה היום. מפנה את בית המשפט.

ש.ת עדות זו קשורה לאירוע. אפשר להגיד בין היתר שזה רקע לסכסוך הקיים.

החוקר משיב לשאלות עו"ד מסרי:

ש. כמה מתוך פעולות החקירה שבקשתם אתמול בצעתם? תפנה לעדות שהיתה לך בקשר לחשוד מס' 2 ומהי הבעייתיות?

ת. זה על סמך מה שנמסר בעדות.

ש. איפה תפסתם את הרכב

ת. חצר הבית של חשוד מס' 2. מגיעים מהכביש הראשי נכנסים לחצר, יש שם חצר ענקית יש רכבי הסעה ורכב פרטי,

ש כמה רכבים

ת. לא יודע, יש לו 2 טרנזיסטים.

ש. כמה בתים יש בתוך החצר

ת. לא הייתי שם, לא בקרתי מה שידוע לי שזה ליד ביתו.

ש. יש שער שמונע כניסה של מאן דהוא לחניה הזו

ת. לפי הידוע לי, לא.

ש.ת יש שם עשרות מטרים בין הבתים.

ש. תאשר לי כשבאתם לאסוף את הרכב המפתחות היו בתוכו

ת. לא יודע. מעיין בתיק ומציין ....

 נציג המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

הצגתי את פעולות החקירה שבכוונתו לעשות, 12 במספר.

עו"ד חמוד מסכם:

מדובר בחשוד נטול עבר פלילי, רופא פסיכיאטר, אדם נכבד מאד. שמו השתרבב בחקירה אך בלבד מאחר והרכב רשום על שמו, רשמית. הרכב בו חושדת המבקשת כי שימש לביצוע העבירה.

הפגיעה בחשוד זה קשה וחמורה לאור עבודתו, אני מציע לשחררו לחלופת מעצר קצרה לצורך השלמת הפעולות הנדרשות לחקירה .

חשוד מס 1:

אני רופא, כל חיי אני עובד מ 5 עד 6, חוזר בלילה, בחיים שלי לא הזקתי לאף אדם, אין לי סכסוך עם אף אחד, אני בהלם, הקריירה שלי תיגמר עוד מעט רק בגלל שאחד טוען שעשיתי משהו?

אני עובד בקופ"ח מאוחדת, מכבי, שב"ס עובד בקופה פרטית בטירה המשולש, כעת התחלתי לעבוד בירושלים במרפאת כללית, עובד גם בבית חולים העמק בשעות הלילה, אני בהלם.

עו"ד חמוד:

אני מציע חלופת מעצר אצל אחיו או אצל דודו בדיר חנא.

עו"ד מסרי מסכם:

מדובר באדם נטול עבר פלילי בחיים שלו לא הסתבך עם החוק, לא איים על אף אחד. המשטרה היתה צריכה לחפש טוב טוב את האשמים, לבדוק אפשרויות חקירה אחרות.

המתלונן חייב לו המון כספים שהיה צריך להחזיר לו עד מחר סכום של כ 100,000 ₪ והוא משתמש בכל הדרכים החוקיות בשביל לא לעמוד בתשלום שהוא חב לחשוד. אין כל סיבה נראית לעין שהחשוד יעשה את המעשה האמור.

המתלונן חייב לחשוד, למה החשוד ילך להצית לו את האוטובוס. 

החשוד שלנו השתמש בכלים שהיה בפניו בבית המשפט, בא ותבע אותו. מדובר באדם בן 50 + אב למשפחה ברוכת ילדים, מדובר בשריפה מספר 3 של האוטובוסים של המתלונן, שלא קשורים לחשודים שלנו. יש לנו מידע שיש חשודים אחרים שהם נעצרו ושוחררו, לא נבדק לגביהם החשד בענין מעורבות אחד החשודים עם בת המתלונן.

לכן נבקש לשחרר את החשוד לביתו בלי כל תנאי, במידה ובית המשפט יראה לשחררו בתנאים מגבילים אפשר חלופת מעצר אצל אחד מאחיו עם ערבויות, או מקום אחר.

<#4#>

החלטה

שני החשודים נעצרו ביום 27/11/14 בשעה 22:00, וכעת מונחת בפני בקשה שניה שבגדרה המבקשת עתרה כי אורה על הארכת מעצרם של החשודים למשך 10 ימים.

כפי שנטען בבקשה, מיוחס לחשודים הצתת אוטובוס בדיר חנא בלילה שבין 26 – 27/11/14, זאת על רקע סכסוך עסקי נטען בינם לבין המתלונן.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה וגם שמעתי את טענות הצדדים, אני רואה להתייחס בנפרד לכל אחד מהחשודים כלהלן:

באשר לחשוד מס' 1 (סוהיל) עיון בתיק החקירה מעלה כי החשד בעניינו הינו רופף עד מאד ומאז מעצרו ועד היום לא חלה התפתחות שתחזק חשד זה. מעבר לזאת אוסיף כי חשוד זה הינו נעדר כל עבר פלילי, זהו מעצרו הראשון, הגם שהוצג על ידו אליבי אשר נבדק על ידי המבקשת ולא נשלל.

באשר לחשוד זה אוסיף כי עסקינן בחשוד שהינו רופא במקצועו ונראה לכאורה, כי שחרורו לא מקפל בחובו מסוכנות כלפי המתלונן או כלל הציבור או שיבוש המשכה של החקירה, ואם כן, הרי ניתן לאיין מסוכנות זו באמצעות תנאים מגבילים ראויים כפי שאפרט להלן.

לאור זאת אני מורה על שחרורו של החשוד מס' 1 בתנאים שלהלן:

א) חשוד זה ישהה במעצר בית מלא בבית בן דודו מר סלימאן חלאילה נושא ת.ז. 025843210 בכפר דיר חנא, זאת למשך 5 ימים מהיום, היינו עד ליום 4/12/14, שעה 12:00.

ב) על החשוד יפקח באופן צמוד מר סלימאן הנ"ל או מר חלאילה סאלם ת.ז. 058579327.

ג) החשוד יחתום על ערבות עצמית על סך 20,000 ₪ וכל אחד מהמפקחים יחתום על ערבות צד ג' על אותו סכום.

ד) אני אוסר בזאת על החשוד מלצור קשר בין במישרין בין בעקיפין עם המתלונן או עם החשוד הנוסף זאת למשך 21 יום מהיום.

ה) החשוד יתייצב בתחנת המשטרה ככל שיידרש ותוך זמן סביר לשם השלמת החקירה.

ו) אני מתיר בזאת למשטרת ישראל לבקר בכתובת מעצר הבית בכל שעה שתראה לנכון כדי לוודא כי החשוד מקיים את תנאי השחרור.

עניינו של חשוד מס' 2 שונה. מעיון בתיק החקירה עולה, כי באשר לחשוד זה קיים חשד בעוצמה שמצדיקה את המשך מעצרו בשלב זה של ההליך.

מעבר לדרוש, שוכנעתי זאת בהיותי ער לעובדה כי גם חשוד זה נעדר כל עבר פלילי, כי שחרורו של חשוד זה לחלופה המוצעת אינה נכונה בנסיבות משום שקיים חשש ממשי כי חשוד זה יפעל לשיבוש חקירה זו והתקדמותה. מעבר לאמור, מצאתי גם עילה נוספת שמצדיקה את המשך מעצרו והיא המסוכנות הנשקפת, לכאורה, מחשוד זה כלפי המתלונן וכלל הציבור.

לאחר שנתתי דעתי לכלל השיקולים הרלוונטים ובין היתר גם לעובדה כי החשוד נעדר כל עבר פלילי וגם הצורך לפקח על התקדמותה של החקירה וגם מורכבותה של חקירה זו, אני נעתר בזאת לבקשה ומאריך את מעצרו של החשוד עד ליום ג' 2/12/14, שעה 12:00.

סיכום לאמור לעיל, החשוד מס' 1 ישוחרר בתנאים שנקבעו לעיל ואילו החשוד מס' 2 ייעצר עד ליום ג' 2/12/14, שעה 12:00.

החלטה זו מהווה צו מעצר באשר לחשוד מס' 2.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"ה, 29/11/2014 במעמד הנוכחים.