<#1#>

נוכחים:

נציג המבקשת מר יצחק קרסנטי

החשוד הובא באמצעות שב"ס

ב"כ החשוד עו"ד עמית פרנטי – ס. ציבורית

פרוטוקול

עו"ד פרנטי:

אבקש מינוי.

<#2#>

החלטה

הנני ממנה את עו"ד עמית פרנטי לייצג את החשוד מטעם הסניגוריה הציבורית בהליך שבפניי.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"ה, 29/11/2014 במעמד הנוכחים.

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה. מגיש דוח סודי ובו 12 פעולות לביצוע – מסומן במ/1.

מתוך 12 הפעולות – 9 ניתן לשבש, השאר טכניות.

לפי גרסת המתלוננת, מדובר באירוע חמור מאוד, שהחשוד תוקף אותה, מכה אותה, מנסה לחנוק אותה בעזרת שרוך החלוק, המתלוננת פונתה לבית חולים, קיבלה טפול רפואי. למדים מחומר החקירה, שלא מדובר באירוע ראשוני, שקדמו לכך מספר אירועים. מאידך, החשוד טוען שהותקף על ידי המתלוננת והראה סימני חבלה על פניו, משקפיו נשברו. המתלוננת מסבירה למה עשתה את זה.

נציג המבקשת בחקירה לב"כ החשוד:

ש. נכון שמדובר בחשוד שאין לחובתו הרשעות קודמות?

ת. הרשעות אין לו.

ש. מי הזמין את המשטרה באירוע הזה?

ת. גם היא וגם הוא.

ש. מי הזמין ראשון את המשטרה באירוע הזה?

ת. לפי דוח הפעולה, אני רואה שהאישה מתקשרת ומזמינה משטרה. תוך כדי שהשוטרים בדרך לשם מקבלים גם טל' ממנו, וגם טל' ביטול, אל תבואו נסתדר. הם אמרו לא. מגיעים בכל מקרה. האירוע נפתח על האישה. אני יכול להקריא את תחילת האירוע, איך הוא מתקבל. אני מקריא – בעלה מכה אותה... מקריא מדוח הפעולה. היא מפרטת שנעלה עצמה בבית.

ש. אם אני אומר שהוא הרים טל' ראשון למשטרה?

ת. יכול להיות, לא יודע. שניהם התקשרו , לא יודע מי התקשר ראשון.

ש. יש דוח פעולה שמתאר את השיחה שלה ויש דוח שמתאר את השיחה שלה?

ת. האירוע נפתח לפי דברי האישה. כשהשוטר מתאר את האירוע, הוא אומר – פגשתי במודיע – בו, שגם ביטל את התלונה.

ש. מודיע זה גבר?

ת. אבל האירוע נפתח על האישה. לא יודע למה הוא קורא לו המודיע. הארוע נפתח על האישה. אני מפנה את בית המשפט לדוח הפעולה. זה משהו שאפשר לפתור אותו מול מוקד 100.

ש. הגב' התפנתה מיוזמתה לבית החולים?

ת. כן.

ש. הגיעה לאיזה בית חולים?

ת. יש תיעוד רפואי – מאיר.

ש. התיעוד הרפואי בפני ביהמ"ש?

ת. כן.

ש. יש חבלות?

ת. יש חוקרת שאומרת שתיעדה אותה בעשר תמונות, לא מפרטת מה ראתה. אני מפנה לעדות המתלוננת. אם היא צילמה, צילמה חבלות, גם רושמת זאת. יש בעדות המתלוננת, השוטרת מדגישה שורה ואומרת – הוצאתי מצלמה, צילמתי 10 תמונות של חבלות המתלוננת. אין לי תמונות פה.

ש. מצד שני אין ספק שלחשוד יש חבלות ולא מעט, בכל חלקי גופו?

ת. נראה על פניו.

ש. כפי שהחוקרת צילמה את חבלות המתלוננת, יש חוקר שצילם את חבלותיו?

ת. כן, יש תמונות בתיק. גם המשקפיים.

ש. יש מתלוננת ללא חבלות, יש חשוד עם חבלות ולא מעט וגם משקפיו נשברו?

ת. השוטרים מצאו בקבוק שהיא טוענת שזרקה, הוא אמר – שתיתי ממנו. יש תיאור של שתייה לאורך כל היום.

ש. שלה ושלו?

ת. שלו. הרקע לויכוח זה השתייה שלו. הוא אומר שהוא שתה שתי כוסות.

ש. תלונות שלה מלפני האירוע הזה יש?

ת. אין.

ש. המשקפיים נתפסו כמוצג?

ת. לא יודע להגיד, הם צולמו בכל מקרה.

ש. אמרת שלמתלוננת יש הסבר לפשר החבלות ולפשר המשקפיים השבורות - מהו?

ת. היא אמרה שכאשר תקף אותה היא הגנה על עצמה ומשכה לו את המשקפיים.

ש. היא הגנה על עצמה ובהגנה הזו שברה לו את המשקפיים ובעצם פצעה אותו בכל חלקי גופו?

ת. בפניו, כן. היא מתארת אירוע שבו הוא זורק עליה תנור.

ש. שפוגע בה?

ת. לא זוכר אם פוגע בה, אבל היא לא נשרפת ממנו.

ש. היא הצביעה על התנור הזה לשוטרים?

ת. כן.

ש. יש אינדיקציה בתיק החקירה שהוא התלונן על הגב' לפני שנה בגין אירוע אלימות לא פשוט, שבמסגרתו נפצע?

ת. לא שידוע לי, הבנתי שהם נשואים ארבעה חודשים.

ש. הוא טוען שהם נשואים שנה.

ת. הבנתי שהם נשואים 4 חודשים.

ש. יש אינדיקציה שהוא הגיש כנגדה תלונה?

ת. לא, מעיון בגליון ההרשעות הקודמות שלה – לא.

ש. גם לו אין תיקים - נכון?

ת. אמרתי שאין לו הרשעות, יש לו תיק על תקיפת בן זוג משנת 2014, 30.8.14.

ש. מהחשוד גביתם הודעה?

ת. כן.

ש. הוא מספר בהודעה שהותקף על ידי המתלוננת, האם היא נחקרה באזהרה?

ת. לא, היא תחקר. נחקור אותה.

ש. למה לא היום?

ת. למה לא מחר? זה דבר שצריך להיעשות. כרגע גבו ממנה עדות. מה שאתה אומר, זה דבר שצריך להתבצע. למה לא עשו היום ? – כי לא הספיקו.

ש. יש תלונה שלה ושלו, הוא שחבול, אז למה לעצור אותו אחרי שחוקרים אותו באזהרה ולא לחקור אותה באזהרה לפחות?

ת. אמרתי לך שכן יחקרו אותה, כנראה שלא חקרו כי לא הספיקו. למה לעצור אותו ולא אותה? – כי ההאשמות נגדו הרבה יותר חמורות, על סמך חומר החקירה שבידינו שיש לבדוק אותו. האישה מתארת אירוע קשה, יש עדים שצריך לחקור.

ש. לפי זה, מי שמתאר אירוע יותר קשה, הצד השני שנעצר?

ת. גם אוספים ראיות כדי לראות אם זה נכון או לא נכון. היא מתארת אירוע מאוד מאוד חמור, שאם הוא נכון הוא ממש חמור.

ש. איך הוא יוכל לשבש אם יורחק לקלנסואה, לאחותו, שהיא ללא עבר פלילי, שתהיה איתו 24 שעות, היא מורה במקצועה, בימים אלה היא בחופשה?

ת. אני מפנה לפעולה מס' 1, פעולה מס' 2, פעולה מס' 3, פעולה מס' 6. כל הפעולות האלה הן פעולות שבשלב זה מאוד קל לשבשן.

נציג המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד מסכם:

מדובר בחשוד בן 42, ללא הרשעות קודמות, ללא עבר פלילי, אקדמאי בהשכלתו הוא למד בלשנות אנגלית, לא עוסק במקצוע, עובד כאיש היי-טק תקופה ממושכת, בחור נורמטיבי לחלוטין.

אגב, אומר לבית המשפט שהחשוד היה נשוי בעבר לבת זוג אחרת, מעולם לא התגלו בעיות בחיי הנישואין שלו, גם לא בהליך הגירושין. עם הגברת הזאת כנראה שאיתרע מזלו והוא התחתן עם גב' שלא מסתדר איתה. עם הגב' הזו, חרף התקופה הקצרה בה הם נשואים, היו בעבר אירועים, לפחות אחד, שבגינו הוא זה שהתלונן כנגד אותה מתלוננת, משום מה גם באירוע הזה התהפכו היוצרות והוא הפך להיות חשוד.

באירוע הזה הייתי מצפה ממשטרת ישראל, שבוודאי מודעת לכך שאנו עוסקים בדיני נפשות, בחירותו של אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי, שלא ימהרו לעצור לפני שמגיעים לאיזשהן מסקנות שמבוססות על חומר החקירה.

ומה חומר החקירה אומר בשלב זה? – החשוד אומר שהוא היה זה שהתלונן במשטרה ראשון, אבל נעזוב את זה, גם אם יש אי בהירות בתיק החקירה, נשאיר זאת לרגע בצד. עובדות הבסיס הן שהוא חבול בכל חלקי גופו, כתוצאה ממה שחברי הגדיר כהגנה. אדוני יראה שהוא חבול מעבר לפנים בעוד כמה מקומות – על הידיים, ובכל הגוף, מעל העין.

החשוד:

אני לא הרמתי יד כדי לא להסתבך, שלוש פעמים עברתי את זה איתה. זרקה עלי כיסא מקומה שנייה, יש לי צלקת. אמרתי ניתן עוד צ'אנס. אני לא בן 20.

ב"כ החשוד:

זה חלק מהתרבות. הוא גרוש מאישה ראשונה, המשפחה לחצה עליו להתחתן עם השנייה, הוא רוצה ילדים.

החשוד:

האחיות התחננו שלא אתגרש בפעם השנייה. פעם שנייה, בן 42, אמרתי ניתן צ'אנס, אולי היא תכנס להריון, אולי תשתנה. אני לא נגעתי בה. אני את היד בקושי מרים. אני רשמתי לה ס.מ.ס., זה התחיל מקינאה. המחשב של העבודה נמצא למעלה, היא נעלה בפנים, ואם אני מקבל קריאה, אני חייב לתת תוך 10 דקות מענה. אני כונן. הדלת היתה נעולה, רשמתי לה ס.מ.ס. אחרי זה אמרתי לה שאני אתקשר למשטרה שיפתחו את הדלת, תוך כדי שאני שולח לאשתי ס.מ.ס. קיבלתי טל' חזרה מהמוקדנית במשטרה, אמרה לי מה הענין, תסביר לי, תרגע. הייתי בלחץ, מדמם. הייתי בהלם שזה קורה לי שוב. אמרתי לה רגע, ואני מכיר אותה, אני אתרחק חצי שעה ממנה, היא נרגעת. אנחנו ישנים, למחרת אנשים חדשים. כל יום אני עובר איתה משהו, הבעיה הרצינית זה הצעקות, היא לא יודעת לדבר, איך שהיא מתחילה לדבר, הטונים מתחילים לעלות.

אחרי זה לא נכנסתי עד שהשוטרים הגיעו, הדלת היתה נעולה. השוטרים באו, השוטרת פתחה את הדלת ובינתיים אחותה גם הגיעה, השוטרת אמרה לי תחכה ברכב והיא עלתה איתה למעלה, היתה שם איתה שעה, ואחרי זה כשירדה מהבית אמרה לי – אתה מעוכב. היא גבתה ממנה הודעה בבית בזמן הזה. יותר מזה, השוטרים שבאו, לא נעים לי מהשכנים, הלכתי ברגל כמה דקות, לא בחזית הבית. עמדתי עם הניידת, דיברתי עם השוטרים ואמרתי לשוטרת תעשי לי טובה, עדיין אני במצב וכולי דם, בואי לא נעשה רעש ומהומה מכלום, תצלצלי אליה, תפתחי את הדלת, הבן אדם צריך את המחשב. התעקשה השוטרת.

לגבי השתייה – אני לא מכחיש שאני שותה בסופי שבוע. היא זרקה את הבקבוק מהמקרר, השוטר לקח אותו.

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה. מדובר באירוע חמור, מדובר בתלונה חמורה, ואנחנו מבקשים את מלוא ימי המעצר על מנת למצות את החקירה. יש מסוכנות ויש חשש לשיבוש.

ב"כ החשוד:

לאור המלצת בית המשפט, אנו מציגים לבית המשפט חלופת מעצר הרמטית, בדמות מעצר בית מלא, ביישוב שעב, המרוחק עשרות קילומטרים מהעיר טירה, מקום מגורי המתלוננת. למעשה היישוב הוא ליד שפרעם בצפון.

הגב' איה סלאמה חסקיה, מוזהרת לומר את האמת:

אני בת 38, נשואה לד"ר כאמל סלאמה, יש לי 3 ילדים. אני מורה לביולוגיה וגם סטודנטית לרפואה סינית. אני אחות של החשוד וחברתו הטובה.

אני מוכנה לפקח על החשוד אם ישוחרר למעצר בית מלא, ומשיחה שקיימתי עתה עם חבר טוב שלי, עו"ד אשרף חטיב, המתגורר בכפר שעב, מיקוד 20165, ת.ד. 276, טל': 052-6296533 שכונת אלעין.

לאחר ששוחחתי עם עו"ד חטיב, הוא מוכן לקבל אותנו בביתו, על מנת שאפקח על אחי במעצר הבית המלא שבית המשפט יקבע.

אני מוכנה גם לחתום ערבות על אחי וגם להפקיד כסף במזומן, ככל שאדרש.

מס' הטל' שלי הוא – 052-5977513.

<#6#>

החלטה

בפניי בקשה ראשונה להארכת מעצרו של החשוד ב-5 ימים, לצרכי חקירה.

החשוד נעצר אתמול בחשד לביצוע עבירות של תקיפה ואיומים כלפי אשתו.

נטלתי את תיק החקירה לעיוני ונחה דעתי, כי קיים חשד סביר הקושר את החשוד לביצוע העבירות המיוחסות לו.

לא בכדי ציינתי, כי מתקיים חשד סביר כנגד החשוד, שהרי גם כשמדובר בהארכת מעצר ראשונה, שומה על בית המשפט לבדוק את מהות החשד הסביר, את עוצמתו, והאם ניתן להורות על חלופת מעצר העונה על תכלית המעצר.

החשוד שבפניי יליד 1973, ואין לחובתו הרשעות קודמות.

מעיון בתיק החקירה עולה, כי התקיים אירוע אלים כלשהו בין החשוד לבין אשתו, לה הוא נשוי במשך 4 החודשים האחרונים.

מתיק החקירה עולה, כי הן החשוד והן המתלוננת אשתו, הזעיקו את המשטרה, כאשר המשטרה הגיעה לבית החשוד והמתלוננת, נגבתה מהמתלוננת עדות ראשונית, במהלכה סיפרה המתלוננת, כי עקב ויכוח שהתלקח בינה לבין החשוד, תקף אותה החשוד בכך שחנק אותה באמצעות חגורה של חלוק רחצה, זרק לעברה תנור וביצע כלפיה מעשי תקיפה נוספים.

דא עקא, כי מתיק החקירה עולה, כי גם החשוד התקשר למשטרה והזמין ניידת.

יתירה מזאת, כאשר הגיעו השוטרים ועצרו את החשוד, הם ראו על גופו, ואף תיעדו בתמונות, חבלות שונות וניתן לומר אף חמורות על פניו וגופו של החשוד, עד כדי דימום, לרבות משקפי ראייה שבורות.

החשוד, מצידו, בהודעתו מסר, כי המתלוננת היא זו שתקפה אותו.

חרף העובדה כי מתקיים חשד סביר כנגד החשוד, כפי שציינתי לעיל, וחרף העובדה שקיימות מספר פעולות חקירה שבכוחו של החשוד לשבש, באם ישוחרר – הרי ששוכנעתי, כי היות ומדובר בחשד שהינו לא ברף הגבוה, והיות והוצגה בפניי חלופת מעצר הרמטית שמצאתי ליתן בה אמון – מצאתי להורות על שחרורו של החשוד לחלופת מעצר, כבר בשלב זה.

יצויין, כי בפניי העידה אחותו של החשוד, בגירה נשואה, אם לילדים, מורה במקצועה, אשר מוכנה לקבל את החשוד לפיקוחה הרציף, במקום שהינו מרוחק עשרות קילומטרים ממקום מגוריה של המתלוננת.

חלופת מעצר זו תבטיח מחד את איון המסוכנות שנשקפת מהחשוד, או למצער, הפחתת המסוכנות ממנו, וכן תבטיח מניעת שיבוש מהלכי החקירה.

לאור האמור לעיל, אני מורה על שחרורו של החשוד ממעצר, בתנאים הבאים:

א. החשוד ישהה במעצר בית מלא אצל עו"ד אשרף חטיב, ביישוב כפר שעב, מיקוד 20165, ת.ד. 276, טל': 052-6296533 (שכונת אלעין), וזאת עד ליום 4.12.14 שעה 10.00, בפיקוחה של אחותו, הגב' איה סלאמה, טל': 052-5977513.

ב. התחייבות עצמית וערבות צד ג', שיכול ותחתם על ידי המפקחת, על סך 2,500 ₪ כל אחת.

ג. הפקדה במזומן בסך 2,000 ₪.

ניתנת ארכה להפקדת המזומן עד ליום 30.11.14 שעה 12.00.

ד. איסור יצירת קשר עם המעורבים בפרשה, וזאת למשך 14 ימים מהיום.

ה. יותר לנציג החשוד, עו"ד סמארה עבד, להכנס לבית החשוד, בנוכחות המתלוננת, על מנת לקחת מהבית את המחשב הניידת של חברת נייס, השייך לחשוד.

לא יעמוד החשוד בתנאי השחרור – יעצר ויובא בפני שופט תורן בתוך 24 שעות.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"ה, 29/11/2014 במעמד הנוכחים.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"ה, 29/11/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי יעל בז'ה