<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת – מר לב יופה

החשוד – הובא

הסניגור – עו"ד קורונל, ס. ציבורי

פרוטוקול

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה. מציג לעיון בית המשפט את תיק החקירה, פעולות חקירה לביצוע.

נציג המבקשת עונה לשאלות ב"כ החשוד, לאחר שהוזהר:

ש. האירוע היה בשעה 21.00? והמתלוננת הגיעה ישר לתחנת המשטרה?

ת. כן. אני לא יודע אם הגיעה עם מישהו.

ש. היא היתה בבי"ח?

ת. לא יודע.

ש. החבלות שנגרמו לה תועדו?

ת. כן. זה בתיק ביהמ"ש, בשלב זה זה חסוי.

ש. הטחתם בפניו שאתם חושדים שהוא היכה אותה, איפה היכה אותה ואיך?

ת. כן.

ש. אז למה הפציעות שלה חסויות?

ת. כי הוא אמור להשאל עוד פעם.

ש. היא הופנתה לבי"ח?

ת. הומלץ לה אבל אנחנו לא יודעים אם היא באמת פנתה.

ש. לגבי האירוע מיום 29.11.14 מי נכח באירוע?

ת. לא אוכל להשיב.

ש. תאשר כי מי שגר בבית זה המתלוננת, החשוד ובנם התינוק.

ת. כן.

ש. היו עדי ראיה למקרה?

ת. אני מבקש שלא להשיב.

ש. במה הוא איים עליה, מה הוא אמר?

ת. במעשיו המתוארים בסע' 2 לבקשה.

ש. הוא מימש את האיום שלו ופגע בה?

ת. כן.

ש. היא מסרה הודעה, גם הוא מסר הודעה?

ת. כן.

ש. באיזה תאריכים הוא נהג באלימות פיזית?

ת. מפנה לסע' 9 למזכר.

ש. איך הוא התנהג באלימות בעבר?

ת. היא מפרטת בהודעתה, הוא התנהג באלימות פיזית. זה היה מס' פעמים ולא כל הזמן, היא נקבה באירועים האלה. הוא נחקר על האירועים האלה באופן כללי.

נציג המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

הסניגור מסכם:

אני יוצא מנקודת הנחה כי קיים חשד סביר, הן בגלל התלונה והן בגלל החבלות, אך אני סבור כי רוב החקירה מוצתה היות והמתלוננת והחשוד מסרו הודעה. למיטב הבנתי מי שנכח באירוע הוא התינוק בן השנה, ולכן מבחינה חקירתית, אם לא נכחו אחרים באירוע, החקירה מוצתה. אולי יש צורך לחקור אנשים אחרים שהיא סיפרה להם או משפחה, אבל אין משהו נוסף. אינני מאמין שהחשוד יכול לשבש את ההליכים, וניתן לאיין את השיבוש אם קיים בכלל, ע"י תנאים שביהמ"ש יקבע. המסוכנות שנשקפת ממנו היא נקודתית וכלפי המתלוננת עצמה, והיא יצאה מהבית. באיזון הראוי להפגת המסוכנות יכול להיות במעצר בית או תנאים מגבילים שביהמ"ש יקבע. אביו נמצא באולם ביהמ"ש.

<#3#>

החלטה

החשוד נעצר ביום 29.11.14 בחשד כי תקף את אשתו, גרם לה חבלה של ממש ואיים עליה.

הגם שהחשוד הכחיש ביצוע העבירות המפורטות לעיל, הוא אישר בחקירתו כי נקלע לויכוח עם אשתו ביום המעשה.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה, שוכנעתי כי קיים חשד סביר לכך כי החשוד ביצע את המיוחס לו. די בהודעה המפורטת של המתלוננת וכן בחבלות המתועדות על גופה כדי לבסס את החשד האמור.

עבירות אלה מקימות מעצם טיבן עילת מעצר של מסוכנות, אך מסוכנות זו מתחדדת ביתר שאת על רקע העובדה כי המתלוננת היא אשה בהריון מתקדם.

מכל מקום, חלק מפעולות החקירה המפורטות בפניי מקימות עילת מעצר בשל חשש לשיבוש מהלכי חקירה, ודי בכך כדי להצדיק המשך מעצרו של החשוד.

לפיכך, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 2.12.14 בשעה 13:00 או תום הדיון בעניינו באותו יום.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"ה, 30/11/2014 במעמד הנוכחים.