התובעת קנתה מהנתבעת מכונת כביסה בינואר 2014 תמורת 3060 ₪.

ביום 22.4.15 פנתה התובעת לנתבעת בדרישה לתקן את המכונה, במסגרת תקופת האחריות.

טכנאי הגיע ביום 11.5.15 ולא הצליח לתקן את המכונה.

מסוף מאי 2014 ועד 18.6.14 , הגיע טכנאי לבית התובעת ולא תיקן את המכונה.

ביום 16.6.15, יומיים לפני הביקור האחרון של טכנאי כאמור לעיל, התייאשה התובעת מהאפשרות שהמכונה תתוקן בתוך זמן סביר וקנתה מכונה חדשה.

עובדות אלה נסמכות על עדותה המהימנה של התובעת שלא נסתרה.

הנה כי כן, חלפו כחודשיים מאז הודע לנתבעת על הקלקול במכונה ועד שהתובעת קנתה מכונה חדשה, ובזמן זה לא תיקנה הנתבעת את המכונה. במסגרת עסקת הקנייה והאחריות, יש לראות את הנתבעת מחויבת לתקן את המכונה בזמן סביר. בחיוב זה לא עמדה הנתבעת.

בנסיבות אלה רשאית הייתה התובעת לקנות מכונה חדשה, אך היה עליה להתריע על כוונתה בפני הנתבעת, על מנת שזו תוכל להציע מכונה חלופית עד התיקון.

בהתחשב באמור לעיל, אני מקבל את התביעה באופן חלקי ומחייב את הנתבעת לשלם לתובעת 2000 ₪ בתוך 30 יום (הסכום כולל הוצאות).

הצדדים רשאים לבקש בבית המשפט המחוזי רשות ערעור בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ו אב תשע"ה, 11 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.