<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד יפעת פינצ'ובר

בהעדר הנאשם

ב"כ הנאשם עו"ד מקס אלפסי

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:מפנה את ביהמ"ש לבקשת שב"ס ממנה עולה מדוע לא הביאו את הנאשם לדיון. מבקש לדחות את הדיון. יש לנו הסדר לשלושה מן התיקים ואת התיק הרביעי אנו נצרף ונודה בו.

ב"כ המאשימה: אין התנגדות.

ב"כ הנאשם:

אני מפנה להחלטת ביהמ"ש מיום 19.11.15 בעקבותיה הופקד הרישיון של הנאשם. על פי ההסדר הפסילה היתה צריכה להיות בת 11 חודשים, והרישיון מופקד תקופה ממושכת יותר. לפיכך, אבקש ביטול ההחלטה בדבר הפקדת הרישיון עד תום ההליכים.

ככל שביהמ"ש יורה בגזר הדין על פסילה ממושכת יותר ניתן יהיה להפקיד את הרישיון מחדש.

ב"כ המאשימה:

לא ברור לי מתי הופקד הרישיון מדברי בא כוחו.

ייתכן והתקופה לא חלפה כיון שהוא נכנס לריצוי מאסר וריצוי המאסר קוטע את התקופה.

<#2#>

החלטה

נדחה לטיעונים לעונש ליום 30.1.17 שעה 12.00 כאשר בתיק הראשון שבכותרת אופן הדיון יהיה הקראה.

ככל שבמועד הדיון הבא הנאשם יהיה במשמורת שב"ס, יובא על ידו לדיון. ככל שלא, חובה עליו להתייצב לדיון ובא כוחו יודיע לו על כך.

לגבי הפקדת הרישיון, הרי שדבר נעשה במסגרת בקשה מטעם ההגנה להורות על פסילת רישיון נהיגה עד תום ההליכים. ההגנה מבקשת כעת לבטל החלטה זו.

יצוין שמדובר בהליך חריג בבית משפט זה שלא נעשה לאחר דיון תוך שמיעת עמדות הצדדים ובניגוד לעמדת הנאשם. סבורני כי בנסיבות אלה אין כל מניעה לבטל את ההחלטה כך שהרישיון יוחזר לנאשם. ככל שהתביעה תסבור כי יש מקום בנסיבות אחרות לפסול את הרישיון עד תום ההליכים יגיש בקשה מנומקת בעניין. יצוין שככל שגזר הדין יכלול רכיב של פסילה בפועל של רישיון הנהיגה הרי שבהתאם לתקופת הפסילה ניתן יהיה להידרש לביצוע הפקדה מחדש.

סוף דבר לעניין זה, רישיון הנהיגה יוחזר לנאשם באמצעות בא כוחו.

המזכירות תתייק ההחלטה בכל התיקים.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ב חשוון תשע"ז, 23/11/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סופיה עטיה