לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, אני מתירה את משלוח שאלות ההבהרה למומחה למעט שאלה מס' 1.

עיון בטענות הנתבע מעלה כי אינו טוען שהשאלות אינן רלוונטיות, או כי אין מטרתן להבהיר קביעות שאינן ברורות,אלא רק טוען שהמועד לשליחתן מוקדם מידי.

מאחר שמימלא, ככל שתידרש עלות נוספת מצד המומחה ביחס למתן תשובות לשאלות הבהרה,הרי שהיא תוטל על הצד המפנה את השאלות,אינני מוצאת מניעה שהתובעת תפנה למומחה בשאלות הבהרה,וזאת הגם שאין מדובר בחוות דעת סופית אלא רק בדו"ח ממצאים.

הצדדים הסכימו שהמומחה יחווה דעתו באשר לאופן התיקון הנדרש- ולכך מכוונות שאלות ההבהרה. זאת ועוד,בפתיח (סעיף 4) לדו"ח הממצאים,נאמר כי הנתבע הסכים שבעל מקצוע מטעמו יבצע את התיקונים כמפורט בדו"ח. לפיכך, מענה לשאלות הבהרה עשוי אף לשרת את הצדדים ,למנוע מחלוקות בעתיד ואף תיקונים מיותרים.

לצד זאת, צודק הנתבע בטענתו כי שאלה מס' 1 הנוגעת לאופן הפיקוח, חורגת מסמכותו של המומחה, ולפיכך אינני מתירה משלוח שאלה זו.

ניתנה היום, ט' אייר תשע"ה, 28 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.