לפניי תביעה כספית מיום 8.12.14 ע"ס 6,060 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 2.7.14.

יצוין כי קיימת תביעה משפטית קשורה: תביעת שיבוב ע"ס 10,996 ₪ שהגישה הנתבעת 2 נגד התובעת ואח' ביום 10.12.15 בתא"מ (שלום כ"ס) 22986-12-15. הצדדים הסכימו שההכרעה בשאלת האחריות בפס"ד זה תחייבם גם בתביעה הקשורה הנ"ל.

נערכה אתמול בפניי ישיבה מקדמית (ראשונה ויחידה בתיק) שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שני הנהגים המעורבים.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

שני הנהגים המעורבים נושאים באחריות לקרות התאונה ולכל נזקיה, כאשר נהגת רכב מבוטח התובעת נושא ב-40% מהאחריות ואילו נהג רכב הנתבעים נושא ב- 60% מהאחריות.

הנתבעים ישלמו לתובעת את הסכומים הבאים:

• סך של 3,636 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 8.12.14 ועד יום התשלום המלא בפועל.
• סך של 379 ₪ בגין אגרת בית משפט ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה 8.12.14 ועד יום התשלום המלא בפועל.
• סך של 450 ₪, בגין שכר העדה בו חויבה התובעת.
• סך של 1,400 ₪ בגין שכ"ט עו"ד.

ניתן היום, ב' טבת תשע"ו, 14 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.