התובע יליד 1982 נפגע בתאונת דרכים ביום 2.2.12. התאונה הוכרה כתאונת עבודה.

במסגרת כתב התביעה עתר התובע למינוי מומחה מטעם בימ"ש בתחום האורתופדיה ו/או הנוירולוגיה. הנתבעת התנגדה למינוי.

התובע פונה לבי"ח ביום התאונה שם התלונן על כאבים בדופן בית החזה וכאבים בעצם החזה ובצוואר. התובע נבדק ושוחרר לביתו. בהמשך טען כי התגברו כאביו והוא נבדק על ידי מומחים ביום 3.2.12, ביום 14.2.12, ביום 16.2.12, ביום 21.2.12, ביום 8.3.12, ביום 3.4.12, ביום 22.4.12, ביום 28.5.12, ביום 5.6.12, ביום 27.11.12, ביום 14.3.13, ביום 14.4.13 וביום 18.3.14. כמו כן, ביצע התובע כ-24 טיפולי פיזיותרפיה מיום 8.3.12 עד ליום 31.5.12 ובהמשך מיום 7.1.13 עד ליום 4.3.13.

על אף שאין בתיעוד הרפואי כל ממצא אוביקטיבי למעט תלונות התובע וכי התיעוד האחרון שצורף הינו מיום 18.3.14, הלכה פסוקה היא כי בימ"ש ינקוט גישה מקילה בבוחנו מסמכים המוגשים בתמיכה לבקשה למינוי מומחה רפואי (רע"א 44835-03-14 אפרתי שלמה נ' "הפול", פורסם ביום 30.4.14; רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ), ובמקרה של ספק על בית המשפט למנות מומחה, שכן עדיף שיתברר כי המינוי היה מיותר ואז ניתן יהיה לחייב את התובע בעלות שכר טרחת המומחה, מאשר שלא ימונה מומחה במקרה שאכן סובל התובע מנכות עקב התאונה. (ריבלין, תאונת הדרכים – תחולת החוק, סדרי דין וחישוב הפיצויים, (מהדורה רביעית, 2012) 651). לפיכך, אני נעתרת לבקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה.

יחד עם זאת, מאחר שחלפה למעלה משנה ממועד התיעוד האחרון ואין ממצאים אובייקטיבים, אני מורה כי הצדדים יישאו בשכ"ט המומחה בחלקים שווים. על התובע להפקיד בקופת בימ"ש את מחצית שכ"ט המומחה בסך 2,250 ₪ + מע"מ, כתנאי להוצאת כתב המינוי וזאת עד לא יאוחר מיום 15.10.15. המומחה מתבקש שלא לבדוק את התובע בטרם ישולם שכרו במלואו.

באשר לטענת הנתבעת, כי מדובר בתאונת עבודה ועל התובע לפנות למל"ל לצורך קביעת נכותו הרפואית יש להבהיר, כי נקבע בפסיקה שאין למנוע מניזוק את מימוש זכותו לכך שבית משפט ימנה לו מומחה רפואי רק בשל העובדה שפתוחה בפניו הדרך לפנות למל"ל לקביעת דרכת נכות (רע"א 1619/93 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' טטרו יאיר, פ"ד מז (4) 89; רע"א 1588/10 חן מיכאל נ' ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ, ניתן ביום 6.9.10).

נוכח האמור לעיל, אני ממנה בזאת את פרופ' בלנקשטיין כמומחה בתחום האורתופדיה בתיק זה.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 2.2.12 ובמיוחד יקבע:

1. האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.

מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות.

1. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.
2. מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשם לב לעבודתו ולמקצועו.
3. האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.
4. המומחה יתייחס, בין השאר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.

2. על מינויי המומחה כאמור בצו זה, יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו-1986).

3. ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואיים את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובע, בתוך 30 ימים מהיום.

4. בשכר טרחת המומחה יישאו הצדדים בחלקים שווים (חצי-חצי). התובע יפקיד את חלקו בקופת בית משפט עד לא יאוחר מיום 15.10.15. אני קובעת את שכ"ט המומחה בסך 4,500 + מע"מ.

5. המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 60 יום, ורק לאחר ששכר טרחתם ישולם, כאמור.

6. ב"כ התובע ימציא העתק החלטתי למומחה.

7. לאחר קבלת חווה"ד ומשלוח שאלות הבהרה למומחה, יגישו באי כח הצדדים תחשיבי נזק, ב"כ התובע יגיש 45 יום לפני מועד הדיון הבא, וב"כ הנתבעת יגיש/תגיש 15 יום לפני מועד הדיון הבא.

ניתנה היום, י"ז אלול תשע"ה, 01 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.