<#1#>

נוכחת: מתורגמנית לשפה הרוסית, הגב' חיה קפלן

פרוטוקול

ב"כ הצדדים:

אנו מסכימים לקיים הליך לפי סעיף 143א בחסד"פ, ומסכימים כי בית המשפט ייחשף לתיק החקירה. ידוע לנו שככל שההליך לא יסתיים בהליך המקדמי ייקבע התיק לשמיעה בפני מותב אחר. נבקש לנהל את השיח מחוץ לפרוטוקול.

[לאחר שיח שהתקיים מחוץ לפרוטוקול כחלק מההליך המקדמי]

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר טיעון לפיו כתב האישום יתוקן, הנאשמת תודה בעובדות כתב האישום המתוקן ותורשע. הנאשמת תצרף שני כתבי אישום נוספים בתיקים 28328-12-14 ות.פ. 33309-11-14, תודה גם בהם ותורשע.

יושתו על הנאשמת העונשים הבאים:

מאסר בפועל של 10 חודשים מיום מעצרה, 1.3.2016.

מאסר מותנה לשיקול דעת בית המשפט.

ב"כ הנאשמת:

מאשר דברי ב"כ המאשימה.

הערת בית המשפט:

הובהר לנאשמת שבית המשפט אינו כבול בהסדר טיעון ואינו חייב לכבד את הסדר הטיעון.

הנאשמת:

קיבלתי והבנתי את הסברי בית המשפט. הסדר הטיעון מקובל עלי ואני רוצה להודות בכתב האישום המתוקן.

ב"כ המאשימה:

מגישה כתב אישום מתוקן ושני כתבי אישום מצורפים.

<#4#>

החלטה

כתב אישום מתוקן התקבל וסומן כא/1 והוא ייסרק על ידי המזכירות לתיק בית המשפט.

מתיר הצירוף.

כתב אישום בת.פ. 33309-11-14 מסומן כא/2.

כתב אישום בת.פ. 28328-12-14 מסומן כא/3.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ו ניסן תשע"ו, 04/05/2016 במעמד הנוכחים.

ב"כ הנאשמת:

כתבי האישום הוקראו לנאשמת והוסבר לה תוכנם וזכויותיה. הנאשמת מודה בעובדות כתבי האישום.

הערת בית המשפט:

בית המשפט עובר בעצמו עם הנאשמת על כתבי האישום ומוודא הודאתה.

הנאשמת:

אני מודה בעובדות כתבי האישום, לרבות שביום 1.3.2016 אלכסנדר, שאני נמצאת אצלו בבית, חזר מהעבודה, התווכחנו, הוא לא הסכים לקנות לי אלכוהול ואחר כך נכנסתי לחדר כשאני מחזיקה סכין וניסיתי לפצוע אותו והוא התגונן עם כרית. אחר כך חזרתי לחדר שלו עם סכין אחרת ואז גם הצלחתי לפצוע אותו ביד הימנית עם הסכין וגרמתי לו לחתכים. זה נכון שאני הייתי שיכורה בזמן האירוע.

אני מודה בכתב האישום בת.פ. 33309-11-14, לרבות שביום 11.5.2014 גנבתי 4 שמלות מחנות באופקים.

אני מודה בכתב האישום בת.פ. 28328-12-14, לרבות שביום 17.7.2012 גנבתי צבע לשיער בסופר מרקט באופקים וביום 19.7.2012 גנבתי באותו מקום באופקים צבע לשיער.

<#6#>

הכרעת דין

ת.פ. 7342-03-16

ת.פ. 33309-11-14

ת.פ. 28328-12-14

נוכח הודאת הנאשמת בעובדות שלושת כתבי האישום, אני מרשיע אותה כדלקמן:

בת.פ. 7342-03-16 מורשעת הנאשמת בעבירות של פציעה כשהעבריין מזוין והחזקת סכין על ידי שיכור, עבירות לפי סעיפים 335(א)(1) ו- 193(ב) בחוק העונשין, תשל"ז – 1977 בהתאמה.

בת.פ. 33309-11-14 מורשעת הנאשמת בעבירה של גניבה לפי סעיף 384 בחוק העונשין.

בת.פ. 28328-12-14 מורשעת הנאשמת בשתי עבירות של גניבה לפי סעיף 384 בחוק העונשין.

<#7#>

ניתנה והודעה היום כ"ו ניסן תשע"ו, 04/05/2016 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

מגישה גיליון רישום פלילי (התקבל בהסכמה וסומן ת/1).

הגענו להסדר בשים לב למצבה של הנאשמת ולעובדה שיש לה התמכרות לאלכוהול.

נבקש לאמץ את ההסדר. נציין כי היו גם קשיים ראייתיים בתיק העיקרי.

הבאנו בחשבון גם את עמדתו של המתלונן שנוכח באולם.

הנאשמת עצורה מיום 1.3.2016.

ב"כ הנאשמת טוען לעונש:

מצטרף לדברי חברתי. נבקש להדגיש כי הנאשמת הודתה וחסכה זמן שיפוטי יקר. יצויין כי על פי כתב האישום המתוקן הייתה גם תרומה של המתלונן באירוע, אני מפנה לסיפא של כתב האישום המתוקן.

יודגש כי מדובר בנאשמת מובטלת הסובלת מהפרעות נפשיות והוגשה בעניינה חוות דעת פסיכיאטרית בתיק המעצר. נבקש לכבד את ההסדר שכאמור מקובל גם על דעתו של המתלונן.

בתיק זה המדינה בהגינותה גם הציעה לנאשמת לבחון אופציה טיפולית. הנאשמת מבקשת לסיים את עניינה היום ונבקש לכבד את ההסדר.

הנאשמת:

אין לי מה להוסיף, מה אני יכולה להגיד?

<#8#>

גזר דין

ת.פ. 7342-03-16

ת.פ. 33309-11-14

ת.פ. 28328-12-14

1. הנאשמת הורשעה, על פי הודאתה במסגרת צירוף תיקים כדלקמן:

בת.פ. 7342-03-16 הורשעה הנאשמת בעבירות של פציעה כשהעבריין מזוין והחזקת סכין על ידי שיכור, עבירות לפי סעיפים 335(א)(1) ו- 193(ב) בחוק העונשין, תשל"ז – 1977 בהתאמה.

נסיבות תיק זה הן שביום 1.3.2016 התווכחה הנאשמת עם המתלונן שאצלו היא מתגוררת על רקע רצונה שילך ויקנה לה אלכוהול וכשהיא שיכורה. היא ניסתה לפצוע אותו פעם אחת בסכין ולאחר מכן גם פצעה אותו בידו עם סכין אחרת. יצויין כי באותו עימות גם המתלונן השליך לעברה חפצים שונים.

בת.פ. 33309-11-14 הורשעה הנאשמת בעבירה של גניבה לפי סעיף 384 בחוק העונשין. נסיבות תיק זה הן שביום 11.5.2014 גנבה הנאשמת 4 שמלות מחנות באופקים.

בת.פ. 28328-12-14 הורשעה הנאשמת בשתי עבירות של גניבה לפי סעיף 384 בחוק העונשין. נסיבות תיק זה הן שבימים 17.12.2012 ו- 19.12.2012 גנבה הנאשמת שקיות צבע מחנות סופר מרקט באופקים.

1. הצדדים הגיעו להסדר טיעון לאחר הליך של דיון מקדמי ועתרו במשותף להשית על הנאשמת 10 חודשי מאסר.
2. הנאשמת כבת 36. יש לה עבר בעבירות של תקיפת שוטר וגניבה, אולם מדובר בעבירות ישנות יחסית וזה לה מאסרה הראשון.
3. היו אכן קשיים ראייתיים לגבי האירוע העיקרי בתיק הפציעה ובשים לב לקשיים אלו ולעמדתו של המתלונן, ההסדר סביר ומאוזן. בית המשפט יכול רק להצטער שהנאשמת לא לקחה את ההזדמנות להליך גמילה, שלא היה צפוי לגרוע מעונשה. כך או כך, הנאשמת בוודאי נטלה אחריות.
4. נוכח האמור, אני דן את הנאשמת לעונשים הבאים:
5. 10 חודשי מאסר בפועל, אשר ימנו מיום מעצרה, 1.3.2016.
6. 6 חודשי מאסר על תנאי, לתקופה של שלוש שנים בהתאם לסעיף 52(ג) בחוק העונשין תשל"ז – 1977 שלא תעבור עבירת אלימות כלשהי.
7. 6 חודשי מאסר על תנאי, לתקופה של שלוש שנים בהתאם לסעיף 52(ג) בחוק העונשין תשל"ז – 1977 שלא תעבור עבירת רכוש כלשהי, למעט עבירה של החזקת נכס החשוד כגנוב.

המזכירות תקשור את שלושת התיקים והדיונים הקבועים ליום 30.5.2016 מבוטלים.

זכות ערעור בתוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

<#9#>

ניתנה והודעה היום כ"ו ניסן תשע"ו, 04/05/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי עינת חייט