1. בתיק זה הוגשה תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לדירתם של התובעים כתוצאה מנזילת מים מדירתם של המנוחים יעקב ושושנה כהן ז"ל, שהנתבעים הם יורשיהם. התביעה הועמדה על סך של 33,000 ₪. היא נתמכה בחוות דעת שמאית המעידה על נזק בסך של 8,070 ₪. יתרת הסכום הנתבע הוא הוצאות ונזק לא ממוני. בכתב ההגנה כפרו הנתבעים באחריות ובנזק, אך לא תמכו את כתב ההגנה בחוות דעת מומחה מטעמם.

2. ביום 22.10.2015 התקיים דיון בתיק שבו הסכימו הצדדים שימונה מהנדס בניין כמומחה מכריע מטעם בית המשפט שיגיש חוות דעת בשאלת האחריות והנזק הישיר. עוד הוסכם כי הצדדים יישאו בשכר טרחתו בחלקים שווים, וששכר הטרחה ישולם תוך 14 יום ממועד דרישת המומחה.

3. למחרת היום מינה בית המשפט מומחה. בירור יזום שערך בית המשפט העלה שהתובעים לא שילמו את שכר טרחת המומחה, וביום 4.11.2015 הוריתי להם לנמק מדוע לא שילמו לו. התובעים השיבו כי הם צירפו לכתב התביעה חוות דעת מטעמם, ואילו הנתבעים – שאחד מהם הוא עורך דין והתייצב לדיון מטעמם – לא צירפו חוות דעת. על כן ביקשו התובעים שלא יושתו עליהם הוצאות נוספות על אלה שהוציאו עד כה. בו ביום החלטתי כי מאחר שהנתבעים לא צירפו חוות דעת מומחה, בשלב זה יישאו הנתבעים בשלושת רבעי משכר טרחתו ואילו התובעים ברבע. כמו כן הוריתי – כדי לא לעכב את הבירור – למתמחה מלשכתי להודיע לנתבע 1 את תוכן ההחלטה, והוא עשה כן. בעקבות זאת שילמו התובעים את חלקם.

3. ביום 22.11.2015 הודיע המומחה לבית המשפט שהנתבעים טרם שילמו את חלקם בשכר הטרחה. באותו יום הוריתי לנתבעים לשלם את שכר הטרחה תוך 7 ימים, שאם לא כן תוטל סנקציה מתאימה. מתמחה מלשכתי הודיע את תוכן ההחלטה לנתבע 1 טלפונית.

4. ביום 23.11.2015 הגיש הנתבע 1 – בשם הנתבעים – בקשה להורות שבקשות והחלטות יומצאו לו בכתב, ולא טלפונית, וביקש לעכב את ביצוע ההחלטה עד לקבלתן, ועד שיתאפשר לו להשיב להן. באותו יום החלטתי כי הבקשות נשלחו על ידי המזכירות בדואר ישראל, באופן שאינו הולם את הצורך לברר את המחלוקת במהירות היאה להליך של תביעה קטנה – שאמור להיות מהיר, פשוט וזול, ולכן הוריתי על הודעת ההחלטות טלפונית. קבעתי כי כל עוד לא ניתנה החלטה אחרת, יש לקיים את החלטות בית המשפט כלשונן, ואין מקום בשלב זה לעכב אותן; והעמדתי את הנתבעים על זכותם לקבל העתק מההחלטות במזכירות בית המשפט אם הם חפצים בכך.

5. בירור שערך מתמחה מלשכתי היום עם המומחה העלה שהנתבעים טרם שילמו את שכר טרחת המומחה, בלא שנתנו טעם לכך וממילא בלא שקיבלו היתר לעשות כן. בכך הפרו הנתבעים את החלטתי מיום 22.11.2015.

6. בנסיבות אלו התרשמתי שהנתבעים גוררים רגליים ללא טעם מניח את הדעת, ויש להטיל עליהם סנקציה מתאימה. בשלב זה אני מורה לנתבעים לשאת בהוצאות התובעים בגין העיכוב בבירור ההליך בסך של 1,200 ₪. סכום זה יופקד בקופת בית המשפט תוך 30 יום ויהיה תנאי להמשך ההתדיינות. כמו כן ישלמו הנתבעים למומחה את חלקם בשכר הטרחה תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו, ויגישו הודעה על כך לבית המשפט לא יאוחר משבעה ימים לאחר התשלום. לא תוגש הודעה כאמור, יינתן פסק דין נגד הנתבעים על יסוד כתב התביעה בלבד.

המזכירות תמציא העתק מהחלטה זו לצדדים ולמומחה בדואר רשום עם אישור מסירה. כמו כן תמציא העתק ההחלטה לנתבע 1 בפקסימיליה.

לעיוני ביום 1.1.2016.

ניתנה היום, כ"ה בכסלו התשע"ו, 7 בדצמבר 2015, בהעדר הצדדים.