<#2#>

נוכחים:

מר רוקח שלמה בשם המבקשת

באת כוח המשיבה עו"ד נגה ויסמן

פרוטוקול

מר מור:

המבקשת מטופלת בבית חולים איכילוב. אני מציג אישור רפואי שתקף לימים 29/5/15 עד 02/6/15.

ב"כ המשיבה:

זה דיון רביעי שהמבקשת לא מתייצבת .

<#3#>

החלטה

מר רוקח שלמה, שמייצג את עצמו באופן חוזר ונשנה, כבן זוגה לחיים של המבקשת התייצב בבית המשפט. המבקשת לא התייצבה וזו לה הפעם הרביעית שאינה מתייצבת לדיון בבקשה שהיא יזמה והגישה.

מר רוקח חזר על טענתו לפיה נבצר מהמבקשת מסיבות בריאותיות להתייצב לדיון. לטענתו, היא מרותקת למיטתה. לפי האישור שמסר לי היום מר רוקח (סומן במ/1), ניתן אומנם לראות כי המבקשת חולה במחלה מסויימת וכי איננה מסוגלת כאמור באישור "לעבוד מיום 29/5/15 עד 02/6/15" אולם לא מצאתי בתעודה האמורה לא נרשם כי היא מיועדת להצגה בפני בית המשפט, מה גם שבהחלטתי מיום 23/3/15, ציינתי במפורש כי על הרופא אשר יבדוק את המבקשת, לציין במפורש כי אין היא כשירה להתייצב בבית המשפט (עמוד 7 שורות 32-34). כאמור הנחיה זו לא מולאה במסמך במ/1 משכך אין אני מוכן לקבלו כראייה להוכחת אי נבצרותה של המבקשת להתייצב לדיון.

המשיבה שעתה להחלטות בית המשפט והמציאה לבית המשפט תמציות המפרטות את כתובותיה הרשומות של המבקשת לאורך ציר הזמן שמיום 1/4/1970 ועד ליום 2/9/2007 (סומן במ/2).

השוויתי את המידע המפורט במב/2, ומועדי שיגורי הדוחות נשוא הבקשה, לכתובותיה של המבקשת, כפי שפורטו בתצהירה של הגב' אורן רונן ממחלקת החניה ומצאתי כי לגבי כל הדוחות ששוגרו למבקשת קיימת חזקת המסירה הקבועה בתקנה 44 א' לתקנות סדר הדין הפלילי.

המבקשת כאמור לא התייצבה ומשום כך לא סתרה את החזקה הפועלת כנגדה.

בנסיבות אלה אני דוחה את בקשת המבקשת.

אינני יכול לסיים החלטתי זו טרם שאבהיר כי אין המאשימה והן בית המשפט גילו אורך רוח מופלג לגבי המבקשת והסכימו לדחות מדי פעם בפעם מועד הדיון, לבקשתה.

בית המשפט אף נמנע מדחיית בקשה חרף אי התייצבות המבקשת עד אשר הוגדשה הסאה והמבקשת לא התייצבה ולא המציאה אישור רפואי מספק.

המזכירות תמציא העתק הפרוטוקול וההחלטה בידי המבקשת לכתובתה הרשומה היום ברחוב אוסקין 58 רמת השרון. העתק מההחלטה נמסר גם לידי מר שלמה רוקח אשר מתחייב למסור אותה לידי המבקשת.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ד סיוון תשע"ה, 01/06/2015 במעמד הנוכחים.