1. בפניי בקשה של הנאמן לביטול ההליך וזאת בשל מחדליו של החייב ,וכמפורט בבקשה מיום 28.11.18, החייב אינו משלם את התשלומים החודשיים כפי שנקבעו בפסק הדין שניתן ביום 28.5.17 (להלן-"פסק הדין") , ובו הוכרז החייב כפושט רגל ואושרה לו תכנית פירעון לפיה יוסיף לקופת הכינוס סך של 210,000 ₪ בתשלומים שנקבעו בהסכמת החייב בפסק הדין. והחייב שילם רק סך 12,800 ₪ מתוך 30,000 ₪ שהיה מחויב לשלם בגין חלקה הראשון של תכנית הפירעון.
2. לאחר מספר ארכות שניתנו לחייב הוגשה על ידו בקשה להפחתת צו התשלומים שנקבע בתכנית הפירעון מסך של 2,500 ₪ לסך של 1,000 ₪ לחודש ולטענת החייב הוא משתכר סך של 3,200 ₪ לחודש בלבד.
3. הנאמן התנגד לבקשה וטען כי החייב לא שילם תשלום כלשהו בחודשים האחרונים , כי סכום הפיגורים בתיק החייב עומד על סך של 49,000 ₪ , וכי החייב עובד אצל בנו , ללא הפרשת תנאים סוציאליים, ונראה כי תלושי שכרו אינם תואמים את הכנסתו בפועל.
4. ביום 18.3.19 קבעתי בהחלטה שניתנה על ידי , כי נראה כי אין הצדקה להפחתה המבוקשת על ידי החייב בתכנית הפירעון , וזאת מהנימוקים שפורטו בהחלטה , ובכל מקרה קבעתי כי בכדי לדון בבקשה, על החייב לשלם עד ליום 30.4.2019 סך של 15,000 ₪ על חשבון הפיגורים שאחרת יבוטל ההליך.
5. ב -29,30.4.2019 הוגשו בקשות לפריסת תשלומים בתיק אשת החייב (פש"ר 37637-12-14 ) שהדיון בעניינה אוחד עם הדיון בעניינו של החייב , אך בעניינו של החייב לא הוגשה בקשה כלשהי,וביום 7.5.2019 הוגשה בקשה מטעם הנאמן ובה צויין כי החייב לא הסיר את מחדליו ולא שילם תשלום כלשהו בחודשים האחרונים.
6. לאור כל האמור לעיל, ולאחר שניתנו לחייב כל ההתראות הנדרשות, אין לי אלא לראות את החייב כמי שוויתר על הצורך בהמשך ההליך, ועל כן אין מנוס אלא למחוק את הבקשה העיקרית בתיק להכרזת החייב כפושט רגל.
7. יובהר כי מחדלי החייב כאשר הוא חוסה תחת הגנתו של צו הכינוס אשר ניתן בתיק, מהווים התנהגות בחוסר תום לב של החייב אשר מחד גיסא נהנה מההטבות וההגנות הנכללות בצו הכינוס ומהכרזתו כפושט רגל,ומאידך אינו ממלא את הנדרש ממנו במסגרת הליך הפש"ר.
8. בעניין זה נאמר כבר על ידי בית המשפט העליון (כב' השופטת פרוקציה) כי:

"אחד האמצעים החשובים ליישוב בין המגמות המנוגדות הפועלות בהליכי פשיטת הרגל מתמקד בדרישה לתום לב של החייב לאורכם ולרוחבם של הליכים אלה. כדי לזכות את החייב ב"כרטיס כניסה" להליך פשיטת רגל, עליו להוכיח את תום ליבו. כדי לזכות ב"כרטיס יציאה" מהליך פשיטת הרגל, ולקבל פטור מחובות שנותרו לא משולמים, עליו להראות כי פעל בתום לב במסגרת הליכי פשיטת הרגל, ומילא בדייקנות ובהגינות את החובות שהוטלו עליו בגדרו של הליך זה..."

ע"א 6021/06 דגנית פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, ניתן ביום 9.8.2009, דגשים שלי ש.מ).

1. החייב כאמור לעיל, לא מילא בדייקנות ובהגינות את החובות שהוטלו עליו, וממילא אינו זכאי יותר להגנת ההליך.
2. לפיכך אני מורה על ביטול פסק הדין ,ועל מחיקת הבקשה לפשיטת רגל על כל השלכותיה.
3. בנסיבות אלו, כל ההגבלות שהוטלו בצו הכינוס מבוטלות, למעט צו עיכוב יציאה שיעמוד בתוקפו 90 יום נוספים.
4. כספים שייוותרו אם ייוותרו בקופת הכינוס ישמשו תחילה לכיסוי הוצאות ההליך על פי התקנות, והיתרה ככל שתיוותר תחולק באופן יחסי בין נושי החייב שתביעות החוב שלהם אושרו, על פי חלקם במצבת הנשייה המאושרת.
5. החייב יהיה רשאי להגיש בקשה לביטול ההחלטה בתוך 30 יום ממועד החלטה זו על ידי הנאמן לידי ב"כ החייב או לידי החייב אישית ככל שהוא אינו מיוצג, ואולם תנאי להגשת בקשה לביטול ההחלטה הינו הפקדת סך של 25,000 ₪ בקופת בית המשפט .
6. ככל שהחייב לא יגיש בקשה לביטול ההחלטה ויבקש להגיש בקשה חדשה לפשיטת רגל, אני מורה כי הוא לא יהיה רשאי לעשות כן אלא בחלוף 18 חודשים ממועד החלטה, וזאת לאור היקף מחדליו של החייב והתקופה הממושכת שבה נמשכו מחדלי החייב, ובהתאם להלכת בית המשפט העליון בע"א 8673/13 גמיל אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי (2.4.14),והחייב יצרף החלטה זו לכל בקשה חדשה שתוגש אם תוגש על ידו.

ניתנה היום, ה' אייר תשע"ט, 10 מאי 2019, בהעדר הצדדים.