נוכחים:

ב"כ העותר עו"ד גנית גדות כרמי

המשיב 2 ובאי כוחו עוה"ד בן יהודה ואורלי אמוץ

פרוטוקול

ב"כ העותר: בהמשך לדיון הקודם בעניין בתי הכלא שהמשיב עבר, המשיב נעצר בדרום והיה בהתחלה בשקמה, אז היה מבצע צור איתן ובגלל זה העבירו את כל האגף למתחם אלה בגלל תנאי השטח. בשלב זה הוא הורשע ונגזר דינו ושונה הסטטוס שלו, בהתחלה הוא היה עצור, שונה הסטטוס מעצור לאסיר ואז הוא עבר ועדת מיון והוא מוין לכלא מעשיהו. עד כאן לשאלה הראשונה של ביהמ"ש הנכבד לעניין בתי הכלא שהוא עבר.

המשיב הגיע לכלא מעשיהו ביום 4.9.14. המשיב לא יצא לחופשות בגלל שיש לו מאסרים רבים הזכאות שלו היא בחצי שאמור להיות בערך ב- 4.11.14, הזכאות הלכאורית שלו לחופשה יצאה חודש לפני השני שליש מינהלי. בפועל שב"ס לא התעסק בינתיים עם נושא החופשה אלא התרכז לגבש את המסמכים הרלוונטיים לקראת השחרור המוקדם.

ב- 15.12.14 המשיב עלה לועדת שחרורים ובגלל שהוועדה שיחררה אותו וכרגע העתירה תלויה ועומדת הם גם לא המשיכו להתעסק עם החופשה כי הם מחכים לראות מה ההחלטה, שאלתי אותם טלפונית כעת מה עמדתם האם יש המלצה או אין המלצה, הם אמרו לי וביקשתי רשות להגיד את זה כאן שמבחינת שב"ס יש כרגע המלצה לשינוי סיווג, שוחחתי עם קצין שיקום ארצי בשב"ס מר אבי יערי וביקשתי ממנו את התמונה האמיתית. מבחינת שב"ס יש כרגע המלצה לשינוי סיווג לב/1, הם ממתינים לראות מה יקרה עם העתירה הזו ואבי יערי אמר לי שאם יוחלט על אי שחרור שב"ס ישקול את הבקשה לחופשות.

אני חושבת שממאסר שישי יש קושי לשחרר מוקדם, אני מציעה לחברי שהמשיב ייצא לחופשה וככל שהאסיר יוכיח שהוא ראוי לאמון אפילו במישור הקצר טווח. יש הבדל בין חופשה של 24 שעות לחופשת שליש.

המשיב לא יצא לחופשה עקב מחדלי המדינה אלא כי הוא היה עצור.

אני חושבת שיש לקבל את העתירה.

עו"ד בן יהודה: מאחר שהוועדה לא החליטה בלב קל ומאחר ונעשתה עוד בדיקה שהאירה פנים לטובת המשיב ומאחר ובסופו של דבר אי אפשר להגיד שההחלטה הזו היא בלתי סבירה או שערורייתית אני מבקש להשאירה. חברתי אומרת לי זה האינדיקציה, האינדיקציה למה, חופשה אחת תהיה אינדיקציה?

ב"כ העותר: מפנה לדו"ח העו"ס.

עו"ד בן יהודה: העבר לא מוכיח כלום והוא לא אינדיקציה לכלום. אם נחזור ונבדוק את המשיב לעבר הוא הוכיח שיש לו כושר סבל והוא 16 שנים לא כשל. לפיכך, החלטת הוועדה היא במתחם הסבירות.

ב"כ העותר: לאור המלצת בית המשפט ולאור הנתונים החדשים שהובאו כיום ולא היו מונחים בפני הוועדה, נתונים חיוביים מבחינת המשיב, ולאור העובדה שהמאסר הקודם של המשיב היה לפני 15 שנה, אני מקבלת את המלצת בית המשפט וחוזרת בי מהעתירה.

אבקש שהשחרור יבוצע בשב"ס מחר.

פסק-דין

מבלי צורך להתייחס להחלטת הוועדה נושא העתירה, ולנימוקי העתירה, ורק בשל נתונים חדשים שהוצגו בפנינו, ואשר לא היו בפני הוועדה באשר לחוסר המניעה להוצאת העותר לחופשות, ולנימוקים למעברו ממתקן כליאה אחד לשני, דבר שמנע ממנו להשתלב בהליך טיפולי, ובהסכמת ב"כ העותר, בהגינותה, אנו דוחים את העתירה.

ניתן והודע היום, ט"ו טבת תשע"ה, 6 ינואר 2015, במעמד ב"כ הצדדים ומשיב.