הצדדים הסמיכו את בית המשפט למתן פסק דין לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984, וזאת ללא צורך בשמיעת העדים ועל יסוד עדויות הצדדים בתיק תא"מ 767-11-11 בבית המשפט השלום בנתניה (להלן: "התביעה המקבילה").

לאחר שבחנתי את העדויות בתביעה המקבילה, את הראיות שהוגשו בתיק זה ואת טענות הצדדים, ובשים לב לחומר שעמד בפניי, לגרסאות הצדדים ומוקדי הנזק בכלי הרכב הגעתי לכלל דעה לחלק את האחריות לתאונה בין הצדדים באופן הבא: נהגת רכב התובעת - 30%, נהג רכב הנתבעים - 70%.

קביעתי זו יסודה בכך שלאור מכלול הראיות שהוגשו, מצאתי לקבוע כי רכב הנתבעים סטה שמאלה לנתיב בו הוסע רכב התובעת, אולם טרם השלים את השתלבותו לנתיב נסיעת רכב התובעת עת ארעה התאונה. קביעה זו מסתברת עם מוקדי הנזק בכלי הרכב של הצדדים, יותר מגרסת נהג רכב הנתבעים, אשר אף אישר בעדותו בתביעה המקבילה כי רכב הנתבעים סטה שמאלה. בנוסף, גרסת נהג רכב הנתבעים בעדותו בתביעה המקבילה לסטיית רכב התובעת לא נזכרה בטופס ההודעה. עם זאת, ראיתי לקבוע אשם תורם לנהגת רכב התובעת בשיעור שקבעתי, לאור מיקום הפגיעות בכלי הרכב, ומשהתרשמתי כי היה על נהגת התובעת לראות את רכב התובעת בטרם פגעה ברכבו, וכי היא לא נסעה במהירות מתאימה לתנאי הדרך ולא נתנה דייה דעתה לכך שרכב צד ג' חסם את נתיב נסיעת רכב הנתבעים כפי שצוין בטופס ההודעה שהוגש על ידה.

נתתי דעתי לכך שבפסק הדין שניתן בתביעה המקבילה בית המשפט לא פסק הוצאות לטובת התובעת אף שהתביעה נגדה נדחתה, אולם בשים לב שפסק הדין ניתן מכוח סמכותו של בית המשפט לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, לא ראיתי כי יש בכך לגרוע ממסקנתי.

לאור כל האמור הנתבעים, יחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך של 7,327 ₪, וכן את אגרת המשפט ששולמה, שכר העדה כפי שנפסק בדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪.

הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום, שאם לא כן ישא התשלום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתנה היום, ט"ז תמוז תשע"ו, 22 יולי 2016, בהעדר הצדדים.