הבקשה למתן צו הבאה

1. בא כוח התובע ביקש להורות על מתן צו הבאה כנגד העד אברהים אבו אל היג'א, ת.ז 059558676. את הבקשה נימק בא כוח התובע בעובדה כי העד זומן פעמיים לדיון שהתקיימו ביום 12/09/18, ו-16/09/18, ואולם בחר שלא להתייצב.

2. בא כוח הנתבעים 4-5 לא הביע התנגדות לבקשה, אולם טען כי בשל העובדה כי התובע עצמו ואפוטרופסו לא התייצבו לדיונים עד כה, יש להוציא צו הבאה גם כנגדם.

3. לאחר ששקלתי בדבר, ובהיעדר התנגדות, מוצא בזה צו הבאה. ניתן בזאת צו המורה למשטרת ישראל לדאוג להבאתו לדיון של העד אברהים אבו אל היג'א, ת.ז 059558676, מטמרה, 30811. העד יוכל להשתחרר ממעצר אם ייעצר לצורך הבאתו לדיון, ואם יפקיד סך של 5,000 ₪ להבטחת התייצבותו לדיון, הקבוע ליום 18/11/18, או לכל דיון נדחה אחר. המזכירות תדאג להמצאת החלטה זו בדחיפות.

4. אשר לבקשה להוציא צו הבאה כנגד התובע ואפוטרופסו, אין טעם, וזאת לאור החלטות קודמות שניתנו והתחייבות התובע ואפוטרופסו להתייצב לדיון הקבוע ליום 18/11/18, בהודעה מיום 04/10/18.

הבקשה להתיר הבאת ראיות מפריכות

5. בבקשה זו עותר בא כוח המשיבים 4-5 להתיר לו לזמן שלושה עדים, וזאת כדי להפריך את עדות האפוטרופוס ונתבע מספר 3, שנשמעו במהלך הדיונים בתיק זה, ולהוכיח כי אלה לא דיברו אמת. מבוקש לזמן את הגברת פאטמה עלי חיג'אזי, מר עבדאל רחמים שחתות, שנטען כי התערב בסכסוך בין הצדדים, ומר פאוזי וואחיד חיג'אזי, בנו של התובע ואחיו של האפוטרופוס.

6. הבקשה המקורית לא פורטה, רק נטען שעדויות ההזמה נדרשות בשל טענות שהועלו במהלך עדות האפוטרופוס של התובע, ועדות נתבע 3. בשל כך התנגד בא כוח התובע לבקשה. בא כוח התובע טען בתגובתו כי מדובר בבקשה לא מפורטת, וכלל לא ברור שזימון העדים נועד להזים טענות מפתיעות, ולא לאפשר מקצה שיפורים. בתשובה הרחיב בא כוח הנתבעים 4-5 את בקשתו, בדרך של צירוף חוות דעת גרפולוג, שהוכנה ביום 08/11/18, לצורך תיק זה ולצורך תיק נוסף, זאת במטרה לאמת את הצורך בהבאת עדי הזמה לעדות. נטען כי חוות דעת זו מפריכה את עדות מר טאהא חיג'אזי ונתבע 3. בא כוח התובע השיב לטענה זו, וטען כי יש להורות על הוצאת חוות הדעת מתיק בית המשפט, משום שזו מתייחסת לתיק אחר, ודבר זה מלמד כי אכן עסקינן בבקשה לשיפור עמדות.

7. לאור המחלוקת בין הצדדים, ומאחר ומועד הדיון הקבוע בתיק זה קרוב, אדון בטענות הצדדים במועד הדיון. במסגרת זו אנסה להבין מה הם הדברים הספציפיים בעדות נתבע 3 והאפוטרופוס, בגינם יש צורך להתיר הבאת עדי הזמה בתיק מורכב זה, שכבר הגיעה העת לסיים את שמיעת הראיות בו.

8. אשר על כן, בשלב זה, לא תינתן החלטה בבקשה להבאת ראיות מפריכות, ואשוב ואדון בה במהלך הדיון.

ניתנה היום, ז' כסלו תשע"ט, 15 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.