בפני שתי בקשות לסילוק התביעה על הסף:

בקשת המבקשת לסילוק התביעה מחמת היעדר היריבות ובקשת המבקש לסילוק התביעה מחמת היעדר עילת תביעה כנגדו.

בנוסף בפני בקשה למחיקת הכותרת והעברת התביעה לדיון בסדר דין רגיל.

באשר לבקשת המבקשת הרי שלאחר עיון בבקשה ובתגובה לה אינני מוצאת לקבלה.

אציין בהקשר זה כי עיון בנספח א' לתגובת המשיבה מעלה כי ביום 29/1/15 ניתן צו לקיום צוואת המנוח במסגרתו הוכרה המשיבה כיורשת היחידה של המנוח, לרבות זכויותיו בנכס נשוא התביעה שבפניי.

לא רק זאת אלא שאף קודם לכן (וכפי שמעלה עיון בהעתק הרישום מפנקס הבתים המשותפים שצורף כנספח ב' לתגובה זו) היה בבעלות המשיבה שליש מזכויות הבעלות בנכס, כך שכיום היא כבר בעלת כשני שליש מזכויות אלו.

משכך והגם שהמשיבה איננה חתומה בעצמה על הסכם השכירות שנחתם בין המנוח למבקשת הרי שאין בכך כדי להצביע על היעדר יריבות בינה לבין המבקשים.

באשר לבקשת המבקש לסילוק התביעה על הסף מחמת היעדר יריבות, הרי שעיון בהסכם השכירות מעלה כי הוא עצמו ערב אישית לכל התחייבויות המבקשת המפורטות בהסכם השכירות. ברי איפוא כי קמה למשיבה עילת תביעה כנגדו בטענה להפרתו של הסכם זה.

תוצאת האמור הינה כי גם הבקשה לסילוק התביעה על הסף שהוגשה על ידי המבקש – נדחית.

הבקשה למחיקת הכותרת תידון במועד הדיון הקרוב.

המבקשים ישלמו למשיבה הוצאות הבקשות בסך כולל של 2,500 ש"ח.

הסכום האמור ישולם לתובעת בתוך 30 ימים החל מהיום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה היום, כ"א אייר תשע"ה, 10 מאי 2015, בהעדר הצדדים.