נוכחים:

ב"כ המאשימה

הנאשם

<#1#>

פרוטוקול

עת/1 אבנר ענוים לאחר שהוזהר כדין:

חקירה ראשית:

ש.ת. אני משרת במשטרה מזה כ- 18 שנים בתפקיד סייר תנועה.

ש.ת. אני ערכתי את הדוח לנאשם. מקריא.

מוגש ומסומן ת/1.

חקירה נגדית:

ש. אני אומר לך שלא נסעת אחרי אלא עמדת בתחנת אוטובוס

ת. לא נכון. אם כתוב שנסעתי אחריך נסעתי אחריך.

ש. אני אומר לך שהיית בתחנת אוטובוס, עצרת אותו ביקשת טכוגרף ובדקת את הצמיגים וחשמל, ועשית לי טסט בתחנת אוטובוס. אחרי שחיפשת ולא מצאת כלום הלכת לאוטו שלך וחזרת עם דוח אמרת לי אולי המעסיק לא סגר לך. לא דיברתי כלום. כי ידעתי שאני הולך לבימ"ש.

ת. מה השאלה.

ש. אין לי שאלות אליך אתה יכול ללכת.

חקירה חוזרת: אין.

ב"כ המאשימה: אלו עדי.

הנאשם לאחר שהוזהר כדין:

אני נסעתי עצר אותי באמצע בתחנת אוטובוס האוטו שלו היה באמצע התחנה הוא עשה פקק והאוטובוס שבא להוריד נוסעים הוריד באמצע הכביש וסיכן אנשים יותר מהבדיקה שעשה לי השוטר בתחנה. הוא דיבר במקומי שהמעמיס לא סגר לי אמר לי אולי המעמיס לא סגר לי עד הסוף. אני סוגר את המכסה דרך שלט ולא צריך את המעמיס כדי שיסגור לי. וגם אני עולה לחתום על תעודת משלוח לכן אני זה שסוגר את המכסה.

חקירה נגדית:

ש. אז אתה אומר שאולי הוא אמר לך שהמעמיס לא סגר טוב.

ת. אני לא דיברתי. הוא רשם לבד.

ש. אם הוא אמר לך שהמעמיס לא סגר את זה טוב אז הצביע לך על הכיסוי שלא סגור טוב ואמר לך אולי המעמיס לא סגר טוב.

ת. היה סגור טוב הוא חיפש לרשום דוח.

הנאשם: אלו עדי.

ב"כ המאשימה מסכם: מבקש להעדיף עדות השוטר שרשם דברים במעמד ביצוע העבירה תיאר בפירוט רב את המשאית ומה שמועמס ואת גובה הדברים ושדברים עפו מהרכב, השוטר ציין שנסע אחרי המשאית בניגוד לדברי הנאשם שאומר שהשוטר עמד בתחנה ועצר אותו מבלי שנסע אחריו ועיכב אותו פרק זמן ממושך ובדק לו את המשאית כולה, זה לא עולה מנסיבות הדוח ואם שוטר מעכב את הנאשם יותר מ-20 דקות צריך לעשות דוח עיכוב ואין עיכוב כזה. השוטר שרשם אתה דוח לא בוחן לא בודק משאיות כפי שתאר הנאשם. אולי הנאשם התבלבל, אולי בדקו אותו בתחנה, אבל אין זכר לדברים אלו. מבקש להעדיף עדות השוטר ולהרשיע את הנאשם.

הנאשם מסכם: אני לא מתווכח סתם אני באתי לכאן לשני דיונים ולא מבזבז זמן סתם.

לאחר הפסקה:

הנאשם: אני חוזר בי מכפירה ומודה.

<#4#>

החלטה

אני מתיר לנאשם לחזור בו מכפירה ולהודות בעובדות כתב האישום.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ט"ז סיוון תשע"ה, 03/06/2015 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה: הגענו להסדר טיעון לפיו יתוקן כתב האישום לעבירה של קיפוח זכות השימוש בדרך בניגוד לתקנה 21(ב)(1) לתקנות התעבורה סמל סעיף 3511, הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן ויורשע, הצדדים יבקשו שביהמ"ש יגזור עליו 750 ₪.

הנאשם: אני מאשר ואני מודה.

<#6#>

החלטה

אני מאשר תיקון כתב האישום.

התיקון בוצע בתיק בימ"ש ונחתם ע"י ב"כ המאשימה.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ט"ז סיוון תשע"ה, 03/06/2015 במעמד הנוכחים.

<#2#>

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם, אני מרשיע אותו במיוחס לו בכתב האישום המתוקן.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ז סיוון תשע"ה, 03/06/2015 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוען לעונש: אבקש לכבד את ההסדר.

הנאשם טוען לעונש: אבקש לכבד את ההסדר.

<#8#>

גזר דין

הנאשם הודה והורשע בעבירה של קיפוח זכות השימוש בדרך בניגוד לתקנה 21(ב)(1) לתקנות התעבורה סמל סעיף 3511.

הצדדים הגיעו להסדר שנראה לי סביר ומאוזן, ואני מכבד אותו.

לפיכך, אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 750 ₪, אשר ישולם ב-2 תשלומים חודשיים, החל מיום 2.8.15.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום מהיום.

<#9#>

ניתנה והודעה היום ט"ז סיוון תשע"ה, 03/06/2015 במעמד הנוכחים.